臺灣彰化地方法院員林簡易庭小額民事判決
106年度員小字第246號
原 告 國泰世紀產物保險股份有限公司
法定代理人 胡一敏
訴訟代理人 蔡佩蓉
張秉鎮
被 告 黃煜揚
上列當事人間請求損害賠償事件，經臺灣臺中地方法院移送前來
，本院於民國106年12月5日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸仟伍佰捌拾玖元，及自民國一○六年八
月七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣肆佰叁拾元，其餘由原
告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國105年8月17日19時許，駕駛車牌號碼
000-0000號自用小客車，行經臺中市○○區○○街○○○○○號
處，因未注意車前狀況，碰撞原告所承保、訴外人 宋唐伸 所
有並駕駛之車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱系爭車輛
），致系爭車輛損壞，宋唐伸支出修理費用新臺幣（下同）
15,313元（含烤漆6,500元、工資4,000、零件4,813元）。
原告依約賠付被保險人上開修理費用後，依保險法第53條之
規定取得代位求償權。爰依民法第184條第1項前段、第191
條之2前段及保險法第53條之規定，請求被告給付上開費用
，並聲明：被告應給付原告15,313元，及自起訴狀繕本送達
被告翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告主張前揭事實，業據提出理賠計算書、道路交通故當事
人登記聯單、道路交通事故現場圖、系爭車輛行車執照、道
路交通事故研判表、估價單、系爭車輛修理前黑白列印照片
、發票等件影本為證，並經本院調閱上開交通事故卷宗查閱
屬實，且未據被告具狀或到場爭執，自堪信為真實。
五、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償汽車
、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於
他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。不法毀損他人之物
者，應向被害人賠償其物因毀損所減少之價值。民法第184
條第1項前段、第191條之2前段、第196條分別定有明文。而
所謂請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定
標準，但以必要者為限，例如修理材料以新品換舊品，應予
折舊。
(一)經查，被告於本件事故後之警詢自承：對方將系爭車輛停放
於路旁，我因雨天視線不良，故不慎右前車身與對方左後車
身位置發生碰撞等語，有105年8月17日道路交通事故談話紀
錄表在卷可稽。顯見被告駕駛車輛，行經上開事故地點，疏
未注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，以致撞及停
放於路邊之系爭車輛，致系爭車輛受損，被告就本件事故自
有過失，故原告代位請求被告賠償系爭車輛修理費用，即屬
有據。
(二)依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定
，系爭車輛之耐用年數為5年，系爭車輛出廠日為94年1月，
有系爭車輛行車執照影本在卷可查，迄本件車禍發生即105
年8月17日時，已達法定耐用年數，按定率遞減法每年折舊
千分之369計算，其修理費用於第5年之累計折舊額已超過成
本原額10分之9，惟不得低於汽車總值10分之1，故原告零件
費用扣除折舊額後應為481元（元以下四捨五入）。是本件
系爭車輛之修理費用應為10,981元【計算式：481（零件部
分）＋4,000（工資部分）＋6,500（烤漆部分）＝10,981元
】。
(三)按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償
金額，或免除之。民法第217條第1項定有明文。又汽車停車
時，於顯有妨礙其他人、車通行處所，不得停車。道路交通
安全規則第112條第1項第9款分別定有明文。查宋唐伸駕駛
系爭車輛，將該車違規停放於道路路面邊線，車身已占用車
道，妨害其他人、車通行，致原告行經上開路段時擦撞之，
有交通事故照片在卷為證，是宋唐伸就本件事故之發生亦有
過失，此為原告所不爭執。本院斟酌肇事雙方過失程度及原
因力之強弱，認為被告與宋唐伸之過失責任比例應為6比4，
原告代位被保險人之權利，亦應承擔其與有過失之責任比例
，方屬公允，依前開規定為過失相抵後，原告得請求被告賠
償之金額為6,589元【計算式：10,981×6/10=6,589，元以
下四捨五入】。
六、從而，依民法第184條第1項前段、第191條之2前段及保險法
第53條之規定，請求被告給付6,589元，及自起訴狀繕本送
達被告翌日即106年8月7日起至清償日止，按年息5％計算之
利息，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，為無理由，
應予駁回。
七、本件原告勝訴部分係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴
訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國106年12月19日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法官范馨元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，僅得以判決違背法令為理由提起上訴，並應於判
決送達後20日內，向本院提出上訴狀。（須按他造當事人之人數
附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年12月19日
書記官施惠卿