臺灣臺南地方法院111年度交簡字第1168號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院111年交簡字第1168號刑事判決

裁判日期：民國111年04月01日

裁判案由：公共危險

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決111年度交簡字第1168號聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告陳文鍾上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第5225號），本院判決如下：
主文陳文鍾吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據並所犯法條，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告陳文鍾所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。本院審酌被告係第3次犯酒後駕駛及下列事項為量刑之依據，量處如主文所示之刑，併諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
㈠、被告吐氣之酒精濃度數值達每公升0.38毫克。
㈡、被告酒後係騎乘普通重型機車，且機車駕駛執照業經吊銷仍騎乘機車上路。
㈢、被告酒後騎乘普通重型機車所行駛之道路為市區一般道路。
㈣、被告於警詢及偵訊時均坦認酒後騎乘普通重型機車上路，犯後態度尚可。
㈤、被告國中畢業之智識程度、家庭經濟勉持之生活狀況（見警卷第3頁被告警詢筆錄受詢問人欄）。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文所示。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國111年4月1日
刑事第十六庭法官鄧希賢以上正本證明與原本無異。
書記官曾詩珊中華民國111年4月1日附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第185條之3第1項駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第5225號被告陳文鍾男62歲（民國00年0月0日生）
住○○市○里區○○里○○街000號居臺南市○○區○○○街00號4樓之1國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳文鍾前於民國106年間，因公共危險案件，經本署檢察官以106年度速偵字第1499號為緩起訴處分確定。猶不知悔改，明知酒後開車易生危險，仍於111年2月18日20時許，在臺南市○○區○○路00號飲用鹿茸藥酒後，仍於同日21時許騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車。嗣行經臺南市○○區○○路0段0000號前時，因行車不穩為警攔檢發覺身上有酒氣，乃於同日21時51分，測試吐氣所含酒精濃度為每公升0.38毫克而查獲。
二、案經臺南市政府警察局歸仁分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告陳文鍾之自白。
（二）酒精測定紀錄表、臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、呼氣酒精測試器檢定合格證書、、車號查詢機車車籍資料、證號查詢機車駕駛人資料報表各1紙。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺南地方法院中華民國111年3月2日
檢察官施胤弘本件證明與原本無異中華民國111年3月14日
書記官潘建銘