臺灣臺南地方法院111年度交簡字第1130號刑事判決

裁判字號:臺灣臺南地方法院111年交簡字第1130號刑事判決

裁判日期:民國111年04月01日

裁判案由:過失傷害


臺灣臺南地方法院刑事簡易判決111年度交簡字第1130號聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告黃俊偉上列被告因過失傷害案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(111年度調偵字第451號),本院判決如下:
主文黃俊偉犯過失傷害罪,處拘役拾伍日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據,均引用檢察官聲請簡易判決處刑書(如附件,以下簡稱聲請書)之記載。
二、核被告黃俊偉所為,係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。又被告於肇事後,犯罪未被有偵查權之公務員或機關發覺前,向到現場處理本件交通事故之臺南市政府警察局第歸仁分局交通分隊警員自首,坦承犯行進而接受裁判,此有臺南市政府警察局歸仁分局交通分隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙附卷(參見本院卷第17頁)可稽,其行為合乎自首之要件,爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。
三、本院審酌被告因疏未遵守道路交通安全規則規定,致使告訴人 張天明 因此受有如聲請書所載之傷害,被告行為顯有過失,自應予以非難。並考量被告於本件事故之過失程度與情節(被告駕駛自小客車,右轉未遵行車道,未注意右側車輛,轉彎車未讓直行車先行,為肇事因素;告訴人無肇事因素)、告訴人所受傷勢情形,暨兼衡被告之智識程度、家庭經濟狀況、犯罪後否認過失態度,以及迄未能與告訴人達成民事上和解賠償損害等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準,以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項,刑法第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段,刑法施行法第1條之1,逕以簡易判決處刑如主文所示。
五、如不服本件判決,得自收受送達之日起20日內,向本院提起上訴狀(須附繕本),上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國111年4月1日
刑事第七庭法官郭千黛以上正本證明與原本無異。
書記官黃瓊蘭中華民國111年4月7日中華民國刑法第284條:
因過失傷害人者,處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金;致重傷者,處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
(附件)臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度調偵字第451號被告黃俊偉男47歲(民國00年00月00日生)
住○○市路○區○○街00巷0號國民身分證統一編號:Z000000000號上列被告因過失傷害案件,業經偵查終結,認為宜以簡易判決處刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
犯罪事實
一、黃俊偉於民國110年3月25日12時20分許,駕駛車牌號碼0000-00號自小客車,沿臺南市仁德區中山路由西往東方向行駛,行經該路與國道一號交流道西側南下入口之交岔路口右轉時,原應注意汽車行駛至交岔路口,右轉彎時,應距交岔路口三十公尺前顯示方向燈或手勢,換入外側車道、右轉車道或慢車道,駛至路口後再行右轉,且轉彎車應讓直行車先行,而依當時天候晴、日間自然光線、路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好之情狀,客觀上並無不能注意之情形,竟疏未注意及此,貿然右轉,適同向在右側之張天明騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車行駛至此,雙方因而發生碰撞,致張天明受有下背挫傷之傷害。
二、案經張天明訴由臺南市政府警察局歸仁分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告黃俊偉固供認有於上揭時、地與告訴人張天明發生交通事故之事實,惟矢口否認有何過失傷害犯行,辯稱:我當時已進入匝道入口,我有打方向燈要右轉,機車不能行駛在汽車要進入匝道的車道,機車是跟汽車的右側發生碰撞云云。經查,上揭犯罪事實,業據告訴人張天明指訴綦詳,復有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)(二)、 仁佑骨 外科診所診斷證明書、現場暨車損照片、監視器錄影光碟暨畫面擷取等在卷可稽。按「汽車行駛至交岔路口,右轉彎時,應距交岔路口三十公尺前顯示方向燈或手勢,換入外側車道、右轉車道或慢車道,駛至路口後再行右轉。」、「轉彎車應讓直行車先行。」道路交通安全規則第102條第1項第4款、第7款分別定有明文,被告駕車自應注意遵守上揭規定,且依當時情形又無不能注意之情事,被告竟疏於注意及此,致與告訴人騎乘之機車發生碰撞,造成告訴人受有前揭傷害,被告顯有過失,且本件交通事故,經送臺南市車輛行車事故鑑定會鑑定結果,亦同此意見,此有該會函文及鑑定意見書(110年12月27日南市交鑑字第1101577644號、南鑑0000000案)在卷可參。再告訴人確因本件車禍而受傷,則被告之過失行為與告訴人之傷害結果間,自具有相當因果關係。被告所辯,顯係事後卸責之詞,自不足採。本件事證明確,被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為,係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺南地方法院中華民國111年2月21日
檢察官蘇榮照本件證明與原本無異中華民國111年3月2日
書記官鍾明智

更多裁判書