臺灣雲林地方法院95年度易字第548號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院95年易字第548號刑事判決

裁判日期：民國95年12月18日

裁判案由：傷害

臺灣雲林地方法院刑事判決95年度易字第548號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告丙○○
甲○○乙○○上列被告等因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第5561號），本院虎尾簡易庭認為不宜以簡易判決處刑（本院原案號：95年度虎簡字第541號），簽由刑事庭改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告丙○○與被告甲○○係夫妻，而被告乙○○係2人之母親。3人於民國95年10月24日下午2時許，在雲林縣○○鄉○○村○○路○○○號住處，因財務問題一言不合，被告丙○○欲騎乘機車離開之際，被告乙○○隨即上前阻止，被告丙○○竟基於傷害之犯意，用嘴咬被告乙○○之左手，致被告乙○○受有左手中指0.5×0.
5×0.2公分、左手背3×3公分之傷害，被告乙○○亦基於傷害之犯意，用手毆打被告丙○○之胸部，並抓著被告丙○○之頭髮，而被告甲○○見狀亦基於傷害之犯意，用手毆打被告丙○○之胸部，致被告丙○○之胸部及頭部受有疼痛之傷害，被告丙○○亦基於傷害之犯意，用手抓著被告甲○○之右肘及脖子，致被告甲○○受有前頸左側肩處2×1、
2.5×1公分抓傷、右肘下方3×1公分瘀血之傷害。因認被告丙○○、甲○○及乙○○均犯有刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、經查，告訴人兼被告丙○○、甲○○及乙○○互相告訴被告丙○○、甲○○及乙○○傷害案件，聲請簡易判決處刑書認均係觸犯刑法第277條第1項之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。惟告訴人兼被告丙○○、甲○○及乙○○3人已私下和解，並於95年12月8日撤回告訴，有撤回告訴聲請狀1紙在卷可參，依照首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第
307條，判決如主文。中華民國95年12月18日
刑事第三庭審判長法官劉國賓
法官王素珍法官廖淑華以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決收受後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
書記官張菀純中華民國95年12月18日