臺灣高等法院臺南分院112年度附民字第66號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院112年附民字第66號刑事判決

裁判日期：民國112年03月06日

裁判案由：損害賠償

臺灣高等法院臺南分院刑事附帶民事訴訟判決112年度附民字第66號原告 許依琪 被告 游幃傑 上列被告因詐欺案件（112年度上易字第8號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告方面：㈠訴之聲明：被告給付原告新台幣（下同）21萬元及自本訴狀
送達翌日起按年息百分之5計算之利息，請依職權宣告假執行。
㈡陳述：被告以借款沒有擔品及還款能力詐騙我21萬元，事後將通訊軟體封鎖刪除。
二、被告未提出書狀，亦未作何陳述。
三、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。刑事訴訟法第488條前段、第502條第1項前段分別定有明文。
四、本件被告被訴詐欺案件，業經本院於112年2月1日審結。而原告係於前述刑事案件審結後之112年3月1日始向本院提起本件刑事附帶民事訴訟，有蓋於起訴狀上之本院收狀戳記足憑。依照首開規定，本件原告之訴顯非合法，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟，其假執行之聲請，亦失所依據，應併予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。
中華民國112年3月6日
刑事第六庭審判長法官吳勇輝
法官包梅真法官黃國永以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官葉宥鈞中華民國112年3月6日