臺灣士林地方法院民事簡易判決 103年度士簡字第739號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 陳淵琮
陳意婷
被 告 鄭坤鎮
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國103年10月14日言
詞辯論終結，並判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬貳仟捌佰捌拾伍元，及其中新臺幣
柒萬伍仟貳佰玖拾肆元自民國一百零三年七月二十三日起至清償
之日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有信用卡約定條款第26條
附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合
先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
三、原告起訴主張：被告鄭坤鎮於民國99年9月14日向原告請領
信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳消費，但所生應付
帳款應於繳款截止日前向原告清償或以信用循環信用方式繳
付最低應繳金額。又依會員約定條款第16條，循環信用利息
之計算方式，係將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆
帳款實際墊款日起以年息20％計算至清償日止，如持卡人位
於每月繳款截止日前負清償其最低應繳金額或延誤繳款期限
者，原告得依同條款第18條之約定請求懲罰性違約金，以未
清償之本金按3％計算，而以連續3期為上限。詎被告自上
開發卡日起至103年8月4日止，消費記帳尚餘新臺幣（下
同）102,885元，暨其中本金75,294元自103年7月23日起
至清償日止按年息20％所計算之利息未按期給付，按上開條
款第24條約定，被告已喪失期限利益，應即清償所有未償還
之全部款項，乃依信用卡契約之法律關係，提起本件訴訟等
語，並聲明：被告應給付原告102,885元，暨其中本金75,2
94元自103年7月23日起至清償日止，按年息20％所計算之
利息。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡約
定條款、信用卡申請書、客戶帳務查詢等件為證，而被告經
合法通知無正當理由未到場，亦無提出書狀作何聲明或陳述
，堪信原告之主張為真。從而，原告依兩造間信用卡契約之
法律關係，請求被告為如主文第1項所示之給付，為有理由
，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,110元（
第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國103年10月24日
士林簡易庭法官劉育琳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年10月24日
書記官羅以佳