裁判字號：臺灣 基隆 地方法院95年易字第50號刑事判決
裁判日期：民國95年05月19日
裁判案由：竊盜
臺灣基隆地方法院刑事判決95年度易字第50號公訴人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告乙○○
（現羈押在臺灣基隆看守所）上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第533號），被告並為有罪陳述，本院合議庭乃裁定由受命法官獨任以簡式審判程序進行審理，並判決如下：
主文乙○○連續攜帶兇器竊盜，累犯，處有期徒刑拾月。扣案之「一字型」螺絲起子壹支沒收。
事實
一、乙○○前因傷害案件，經臺灣臺北地方法院於民國90年4月19日，以90年度簡字第863號判處有期徒刑三月確定，並於90年7月2日易科罰金執行完畢。乃乙○○猶不知惕勵己行，僅因一時缺錢花用，旋萌生意圖為自己不法所有之概括犯意，分別於如附表編號①至⑤所示之時間，攜帶自己所有，客觀上足以對人之生命、身體安全構成威脅之「一字型」螺絲起子1支，前往如附表①至⑤所示之八煙溫泉會館露天停車廣場，趁該露天停車廣場無人看守之機會，持上開螺絲起子敲擊如附表編號①至⑤所示車輛之玻璃車窗（毀損部分概未據告訴），再自該車窗破損處開啟車門以入內行竊，而連續竊盜如附表編號①至④所示之被害人財物得逞；惟乙○○甫進入如附表編號⑤所示車輛並著手為財物搜尋之際，旋遭巡邏員警當場查獲，並扣得其作案用之上開「一字型」螺絲起子1支，致未能竊取如附表編號⑤所示被害人之財物得逞。
二、案經臺北縣政府警察局金山分局移送臺灣基隆地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、程序事項查本案被告乙○○所犯者非為死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件，其於準備程序進行中，先就被訴事實為有罪之陳述，經告知其簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，本院業已依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項規定，裁定由受命法官獨任以簡式審判程序進行本案之審理。
貳、實體事項
一、證據能力「被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據」之規定，於法院以簡式審判程序處刑者，不適用之。刑事訴訟法第一百五十九條第二項前段定有明文。乃不受傳聞證據法則拘束之例外性規定。準此，本案相關證人於審判外之言詞或書面陳述，倘查無不得作為本案審判依據之其他情事，復業經本院踐行證據調查之合法程序，就令係屬傳聞（審判外之陳述），核其自猶可據為本案審判之證據。合先指明。
二、事實認定前揭事實業據被告乙○○於本院審理時坦承在卷，並經證人即被害人己○○、庚○○、戊○○、丙○○、甲○○於警詢證述明確，且有各該現場照片影本總計16張在卷暨「一字型」螺絲起子1支扣案可佐（詳如附表備註欄證據一覽所示），堪認被告於本院審理時之任意性自白，與事實相符，堪可採信。
三、論罪科刑：㈠按刑法三百二十一條第一項第三款之攜帶兇器竊盜罪，係以
行為人攜帶兇器為其加重要件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足以對人之生命、身體安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具危險性之兇器為已足，既不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79年臺上字第5253號判例意旨可資參照），亦不以將該兇器自他地攜往行竊地為必要（最高法院62年臺上字第2489號判例意旨可資參照），更不以行為人曾藉該兇器為其犯案工具為必要，是不問該兇器係行為人自行攜往行竊現場，或在竊盜現場臨時持以行竊，又究否曾持該兇器為事實上之使用，核均應論行為人以攜帶兇器竊盜罪。查扣案螺絲起子1支，為「一字型」螺絲起子，長18公分，此業據本院當庭勘驗無誤（參見本院審判筆錄），是若持之朝人體揮打，客觀上自足以對人之生命、身體安全構成威脅，則自客觀以言，扣案之「一字型」螺絲起子1支確實足以供作兇器使用，為保護他人身體免受攻擊，被告攜帶「一字型」螺絲起子1支至犯案現場行竊之所為，自應論以刑法第三百二十一條第一項第三款之攜帶兇器加重竊盜罪。
㈡核被告如附表編號①至④之所為，均係犯刑法第三百二十一
條第一項第三款之攜帶兇器竊盜既遂罪；至被告如附表編號⑤之所為，則係犯刑法第三百二十一條第二項、第一項第三款之攜帶兇器竊盜未遂罪。被告前後5次竊盜犯行，時間緊接，手法相類，所犯復係基本構成要件相同之法條罪名，顯係基於概括犯意而反覆為之，為連續犯，應依刑法第五十六條規定，論以情節較重之刑法第三百二十一條第一項第三款之攜帶兇器竊盜既遂罪，並加重其刑。末查，被告曾有如前所述之犯罪科刑及刑之執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，五年以內再犯本起最重本刑有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第四十七條規定，遞予加重其刑。
㈢本院審酌被告不思以正當工作換取財物，反妄圖藉諸竊盜方
式不勞而獲，其觀念殊不足取，兼以被告持螺絲起子行竊之手段、對被害人財產法益所造成之侵害及其犯罪動機、目的、犯後坦承犯行並表悔悟之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑。
㈣扣案之「一字型」螺絲起子1支，為被告所有，供本起犯罪
之所用，爰依刑法第三十八條第一項第二款規定，併予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段，刑法第五十六條、第三百二十一條第一項第三款、第四十七條、第三十八條第一項第二款，判決如主文。
本案經檢察官丁○○到庭執行職務。
中華民國95年5月19日
刑事第三庭法官王慧惠以上正本證明與原本無異。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國95年5月19日
書記官王一芳附錄論罪法條刑法第321條第1項第3款犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
一於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三攜帶兇器而犯之者。
四結夥三人以上而犯之者。
五乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。
【附表】┌─┬────┬────┬───┬───┬─────┬─────┬────┐│編│犯罪時間│犯罪地點│共犯│被害人│行竊之方法│贓物之流向│備註││號│││││暨所得財物│││├─┼────┼────┼───┼───┼─────┼─────┼────┤│①│94年10月│臺北縣金│無│己○○│持自備螺絲│現金業據花│證據一覽│││1日下午│山鄉重和│││起子1支，│用一空；行│①證人：│││1時│村八煙溫│││打破 黃秀菁 │動電話1具│即被害││││泉會館停│││所有，由陳│，則經以1,│人陳冠││││車場│││冠珊使用，│000元至1,│珊（警│││││││車牌號碼00│500元不等│詢；偵│││││││35-KH號自│之價格，變│卷第17│││││││用小客車車│賣予姓名年│-18頁│││││││窗，繼而啟│籍不詳之成│）。│││││││門入內，竊│年男子，得│②照片4│││││││取己○○所│款並亦經花│張（偵│││││││有之身分證│用一空；至│卷第19│││││││、軍人身分│其餘行竊所│-20頁│││││││證各1張、│得之證件及│）。│││││││信用卡5張│物品，則均│③扣案螺│││││││、行動電話│經隨手棄置│絲起子│││││││1具、提款│在不詳水溝│1支。│││││││卡1張、印│，而已告滅││││││││章1枚、存│失。││││││││摺1本、汽│││││││││車鑰匙1把│││││││││及現金新臺│││││││││幣（下同）│││││││││13,000元。│││├─┼────┼────┼───┼───┼─────┼─────┼────┤│②│94年10月│同上│無│庚○○│持自備螺絲│車用衛星導│證據一覽│││9日上午││││起子1支，│航設備1組│①證人：│││11時││││打破庚○○│，業經以2,│即被害│││││││所有，車牌│000元至4,│人 劉美 │││││││號碼9N-515│000元不等│華（警│││││││1號自用小│之價格，變│詢；偵│││││││客車車窗，│賣予姓名年│卷第21│││││││繼而啟門入│籍不詳之成│-22頁│││││││內，竊取劉│年男子，得│）。│││││││美華、 蔡水 │款並經花用│②照片4│││││││來身分證、│一空；至其│張（偵│││││││駕駛執照各│餘行竊所得│卷第23│││││││1張及車用│之證件，則│-24頁│││││││衛星導航設│均經隨手棄│）。│││││││備1組。│置在不詳水│③扣案螺││││││││溝，而已告│絲起子││││││││滅失。│1支。│├─┼────┼────┼───┼───┼─────┼─────┼────┤│③│94年12月│同上│無│戊○○│持自備螺絲│現金業據花│證據一覽│││29日上午││││起子1支，│用一空；行│①證人：│││5時││││打破戊○○│動電話1具│即被害│││││││所有，車牌│，則經以1,│人陳至│││││││號碼1233-D│000元至1,│善（警│││││││S號自用小│500元不等│詢；偵│││││││客車車窗，│之價格，變│卷第25│││││││繼而啟門入│賣予姓名年│-26頁│││││││內，竊取陳│籍不詳之成│）。│││││││至善所有之│年男子，得│②照片2│││││││駕駛執照、│款並亦經花│張（偵│││││││行車執照各│用一空；至│卷第27│││││││1張、信用│其餘行竊所│頁）。│││││││卡5張、金│得之證件，│③扣案螺│││││││融卡1張、│則均經隨手│絲起子│││││││ 周秀媛 身分│棄置在不詳│1支。│││││││證、駕駛執│水溝，而已││││││││照各1張、│告滅失。││││││││行動電話1│││││││││具及現金3,│││││││││000元。│││├─┼────┼────┼───┼───┼─────┼─────┼────┤│④│94年12月│同上│無│丙○○│持自備螺絲│現金業據花│證據一覽│││30日下午││││起子1支，│用一空；至│①證人：│││5時││││打破丙○○│其餘行竊所│即被害│││││││所有，車牌│得之證件及│人 侯安 │││││││號碼GK-914│物品，則因│進（警│││││││1號自用小│查無相當變│詢；偵│││││││客車車窗，│賣價值，而│卷第28│││││││繼而啟門入│業經隨手棄│-29頁│││││││內，竊取侯│置在不詳水│）。│││││││安進所有之│溝，並已告│②照片2│││││││駕駛執照2│滅失。│張（偵│││││││張、身分證││卷第30│││││││、健保卡各││頁）。│││││││1張、加油││③扣案螺│││││││卡2張、信││絲起子│││││││用卡3張、││1支。│││││││提款卡1張│││││││││、耳機1副│││││││││、數位相機│││││││││1臺、記憶│││││││││卡1個、行│││││││││動電話皮套│││││││││1只、聖經│││││││││1本、充電│││││││││器1具、女│││││││││用皮包1只│││││││││、旅行袋1│││││││││個、現金2,│││││││││000元、捷│││││││││運卡1張及│││││││││化妝品數目│││││││││不詳。│││├─┼────┼────┼───┼───┼─────┼─────┼────┤│⑤│95年1月│同上│無│甲○○│持自備螺絲│尚未搜尋財│證據一覽│││15日下午││││起子1支，│物得手，旋│①證人：│││5時30分││││打破 李鈺琳 │遭巡邏員警│即被害│││││││所有，由王│查獲。│人王得│││││││得定使用，││定（警│││││││車牌號碼00││詢；偵│││││││-7160號自││卷第31│││││││用小客車車││-32頁│││││││窗，繼而啟││）。│││││││門入內，著││②照片4│││││││手為財物之││張（偵│││││││搜尋，惟尚││卷第33│││││││未得手，旋││-34頁│││││││遭巡邏員警││）。│││││││查獲。││③扣案螺│││││││││絲起子│││││││││1支。│└─┴────┴────┴───┴───┴─────┴─────┴────┘