臺灣嘉義地方法院99年度嘉簡字第527號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院99年嘉簡字第527號刑事判決

裁判日期：民國99年04月14日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決99年度嘉簡字第527號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度毒偵字第450號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實：甲○○前因施用毒品案件，經本院以97年度毒聲字第265號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣因認無繼續戒治之必要，於民國98年7月10日釋放，並經臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官以98年度戒毒偵字第40號為不起訴處分確定。詎仍不知悔改，於前揭強制戒治執行完畢後5年內，復基於施用第二級毒品之犯意，於99年1月14日21時42分為警採尿時回溯5日內之某時（不包含為警調查至採尿時止顯不可能施用毒品之時間），在不詳地點，以不詳方式施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於99年1月14日21時30分許為警盤查，員警得甲○○之同意，而於同日21時42分採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、認定犯罪事實所憑證據：
(一)被告甲○○於警詢中之供述。
(二)被告甲○○簽立之採集尿液送驗同意書、嘉義市政府警察局第一分局 竹園 所查獲毒品危害防制條例案尿液送驗姓名對照表（編號：1D990102）、長榮大學99年2月4日確認報告各
1份。
(三)臺灣高等法院被告前案紀錄表1份。
三、論罪科刑：甲基安非他命為毒品危害防制條例所定之第二級毒品，故核被告所為，係犯同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪；其為施用而持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告為國中畢業之智識程度，有賭博、施用毒品、妨害公務等前案紀錄，經觀察、勒戒及強制戒治，仍未能戒除毒癮，惟施用毒品係屬戕害自身健康之行為，及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國99年4月14日
嘉義簡易庭法官陳蒨儀以上正本證明與原本無異。
中華民國99年4月14日
書記官楊國色附錄本判決論罪法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。