臺灣新北地方法院98年度聲字第140號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院98年聲字第140號刑事裁定

裁判日期：民國98年01月12日

裁判案由：沒入保證金

臺灣板橋地方法院刑事裁定98年度聲字第140號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官具保人即被告甲○○上列具保人即被告涉犯違反毒品危害防制條例案件，聲請人聲請沒入保證金（98年度執聲沒字第28號），本院裁定如下：
主文甲○○繳納之保證金新臺幣壹萬元沒入之。
理由
一、本件聲請意旨略以：具保人即被告甲○○因違反毒品危害防制條例案件，經依臺灣板橋地方法院檢察署檢察官指定之保證金新臺幣（下同）1萬元，由具保人即被告甲○○出具現金保證後，將被告甲○○釋放。茲因被告甲○○逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應命沒入具保人繳納之保證金。
爰依同法第121條第1項規定聲請命沒入具保人繳納之保證金等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，以法院裁定沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項分別定有明文。
三、經查：被告甲○○經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官依法傳喚，無正當理由不到案執行，復經該署檢察官執行拘提無著乙節，有臺灣板橋地方法院檢察署送達證書2紙、臺灣板橋地方法院檢察署之拘提報告書2份、法務部戶役政連結作業系統查詢資料1紙及保證金收據影本1紙在卷可稽。又被告迄今仍逃匿中，尚未到案執行乙節，復經本院依職權查明屬實，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表1份附卷足憑，被告顯已逃匿，應無疑義。從而，揆諸前揭說明，聲請意旨並無不符，自應將具保人即被告甲○○原繳納之上開保證金沒入之。
四、依刑事訴訟法第118條、第121條第1項，裁定如主文。中華民國98年1月12日
刑事第十四庭法官鄭燕璘以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國98年1月12日
書記官陳筱惠