臺灣新北地方法院98年度聲字第29號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院98年聲字第29號刑事裁定

裁判日期：民國98年01月12日

裁判案由：聲請停止羈押

臺灣板橋地方法院刑事裁定98年度聲字第29號聲請人甲○○即被告
（現於臺灣臺北看守所羈押）上列聲請人即被告因強盜等案件（97年度訴字第3676號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告甲○○因本件強盜等案件，經鈞院羈押在案，然被告就本件強盜犯行，於警詢、偵查及鈞院審理中均已供述甚明，亦未有任何湮滅證據或勾串共犯、證人之虞之情事。又被告雖係犯最輕本刑5年以上之重罪，然依無罪推定之原則，且亦未有任何證據證明被告有不願接受執行而棄保潛逃之情形，爰請審酌准予被告得以具保停止羈押云云。
二、經查：本件聲請人即被告甲○○因涉嫌犯有加重強盜等案件，於民國（下同）97年8月27日因起訴移送本院審理，經本院訊問後，認其犯罪嫌疑重大，且所犯最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，符合刑事訴訟法第101條第1項第3款之規定，非予羈押顯難進行審判或執行，而予以羈押。茲聲請人以上其並未有湮滅證據或勾串共犯、證人之情事及亦未有日後不願接執行或棄保潛逃之情形為由，聲請具保停止羈押。惟查；本件被告甲○○與共同被告 曾博群 及綽號「 阿源 」之成年男子為犯本件強盜之案件，即先向案外人借用改造手槍（雖鑑驗並無殺傷力）及子彈（有殺傷力），之後又竊取他人之車牌換懸掛於被告所承租之自小客車上，且於97年6月30日及7月1日先後2日，即犯下2件之強盜案件，顯見其惡性甚大，對於社會治安危害亦極為嚴重。是以，本院認被告犯罪嫌疑重大，且所涉犯2件加重強盜案件，最輕本刑為
5年以上有期徒刑之罪，非予羈押顯難進行審判或執行，而予以羈押在案，顯非如被告聲請意旨所稱之「有湮滅證據或勾串共犯、證人之虞」之理由予以羈押。再者，本院衡酌上情，認被告仍有羈押之必要，其上開羈押原因尚未消滅，是所請具保停止羈押，不能准許，應予駁回。
中華民國98年1月12日
刑事第五庭審判長法官潘長生
法官黎錦福法官謝梨敏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官張玉如中華民國98年1月13日