臺灣高等法院98年度抗字第30號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院98年抗字第30號民事裁定

裁判日期：民國98年01月22日

裁判案由：損害賠償

臺灣高等法院民事裁定98年度抗字第30號抗告人甲○○上列抗告人因與相對人法務部等間請求損害賠償事件，對於中華民國97年11月17日臺灣臺北地方法院97年度審補字第143號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由按訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外，不得抗告。民事訴訟法第四百八十三條定有明文。本件抗告人對於相對人法務部等起訴請求損害賠償，起訴狀僅書「精神訴訟損失賠償新台幣壹拾億兆元整……補充理由陳報，請速結案」、「被告法務部、警政署、東園派出所、武昌派出所、康定路派出所、臺北縣政府警察局、臺北市政府警察局、司法院」等語；而未記載相對人等之法定代理人及住所、起訴訴訟標的及原因事實、應受判決之聲明等，暨未繳納裁判費用。原法院乃裁定命抗告人補正相對人（被告）之法定代理人及住所、訴訟標的及原因事實、應受判決之聲明，暨依其狀載請求金額命其依法補繳訴訟費用，核均屬訴訟程序中所為之裁定，復無得抗告之特別情形（訴訟標的價額核定得抗告之規定，不適用於依當事人請求金額逕計訴訟標的金額者），依首開規定，自屬不得抗告，不因原裁定正本教示條款誤載為得抗告而異。抗告人提起抗告，於法未合，應予駁回。
據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。
中華民國98年1月22日
民事第十六庭
審判長法官劉靜嫻
法官謝碧莉法官呂淑玲正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國98年1月23日
書記官鄭麗兒