臺灣臺中地方法院108年度聲字第385號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院108年聲字第385號刑事裁定

裁判日期：民國108年01月28日

裁判案由：聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定108年度聲字第385號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官受刑人林世加上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108年度執聲字第228號、108年度執字第150號），本院裁定如下：
主文林世加因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人林世加（下稱受刑人）犯數罪，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。經查，受刑人於附表「犯罪日期」欄所示之時間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院先後判處如附表「宣告刑」欄所示之刑，均經分別確定在案。
而受刑人犯附表編號2所示為得易科罰金、得易服社會勞動之罪，附表編號1為得不易科罰金、得易服社會勞動之罪，依修正後刑法第50條第1項但書之規定固不得併合處罰，惟查聲請人之聲請既係應受刑人之請求而提出，有臺灣臺中地方法院檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表1份附卷可稽，本院審核受刑人所犯如附表編號1至
2所示之罪均係於附表編號1所示判決確定日期前所為，認聲請為正當，爰定其應執行之刑。又原得易科罰金之罪，因與不得易科罰金之罪合併定應執行刑，自無庸為易科罰金折算標準之記載（參大法官會議釋字第144號解釋），附此敘明。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國108年1月28日
刑事第十六庭法官陳怡君以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官林玟君中華民國108年1月28日附表：
┌─────┬───────────┬───────────┐│編號│1│2│├─────┼───────────┼───────────┤│罪名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│├─────┼───────────┼───────────┤│宣告刑│有期徒刑10月│有期徒刑4月│├─────┼───────────┼───────────┤│犯罪日期│107年5月30日│107年5月30日│├─────┼───────────┼───────────┤│偵查機關│臺灣臺中地方檢察署107│臺灣臺中地方檢察署107││年度案號│年度毒偵字第2845號│年度偵字第2845號│├─┬───┼───────────┼───────────┤│最│法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院││後├───┼───────────┼───────────┤│事│案號│107年度訴字第2076號│107年度訴字第2076號││實├───┼───────────┼───────────┤│審│判決日│107年11月2日│107年11月2日│├─┼───┼───────────┼───────────┤│確│法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院││定├───┼───────────┼───────────┤│判│案號│107年度訴字第2076號│107年度訴字第2076號││決├───┼───────────┼───────────┤││確定日│107年11月26日│107年11月26日│├─┴───┼───────────┼───────────┤│是否為得易│否│是││科罰金之案││││件│││├─────┼───────────┼───────────┤│備註│臺中地檢署108年度執字│臺中地檢署108年度執字│││第149號(刑期113年3月1│第150號(刑期114年1月1│││日至113年12月31日)│日至114年4月30日)│└─────┴───────────┴───────────┘