福建金門地方法院110年度司票字第44號民事裁定

裁判字號：福建金門地方法院110年司票字第44號民事裁定

裁判日期：民國110年08月03日

裁判案由：本票裁定強制執行

福建金門地方法院民事裁定110年度司票字第44號聲請人 陳劭瑜 上列聲請人與相對人 李柏勳 間聲請本票裁定強制執行事件，本院裁定如下：
主文聲請人之聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人所簽發如附表所示之本票2張，並免除作成拒絕證書，詎於民國107年12月13日提示未獲付款，爰提出上開本票，聲請裁定就票面金額及自提示日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息准許強制執行等語。
二、按本票未載到期日者，依票據法第120條第2項之規定，視為見票即付，又見票即付之本票，依票據法第124條準用票據法第66條第1項之規定，以提示日為到期日；次按票據法第二章第三節關於匯票承兌之規定，依同法第124條之規定以觀，於本票並無準用之規定，故票據法第85條第2項第1款關於匯票不獲承兌時，匯票執票人雖在到期日前亦得行使追索權之規定，於到期日前之本票執票人自無準用餘地，最高法院72年度台上字第374號裁判意旨參照。查聲請人所持有相對人簽發如附表之本票，上載發票日為109年11月12日（註：相對人所簽寫之發票年度字體並未明確，而依據聲請人之聲請狀記載乃為109年度）、未載到期日，是依上開規定，雖係以提示日為到期日，惟聲請人於107年12月13日即向相對人為付款提示，則揆諸前揭最高法院裁判意旨，乃亦為期前追索，故不合法，應予駁回。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國110年8月3日
民事庭司法事務官附表：
┌───────────────────────────────────────┐├──┬───┬──────┬─────┬──────┬──────┬─────┤│編號│發票人│發票日│票面金額│到期日│提示日│票據號碼││││（民國）│（新台幣）│（民國）│││├──┼───┼──────┼─────┼──────┼──────┼─────┤│1│李柏勳│109年11月12│4,500元│未記載│109年12月13│CH680620││││日│││日││├──┼───┼──────┼─────┼──────┼──────┼─────┤│2│李柏勳│109年11月12│5,000元│未記載│109年12月13│CH681200││││日│││日││└──┴───┴──────┴─────┴──────┴──────┴─────┘