臺灣桃園地方法院107年度單禁沒字第470號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院107年單禁沒字第470號刑事裁定

裁判日期：民國107年06月15日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定107年度單禁沒字第470號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告ZYLLABLAISEDANIEL（中文名：韓柏思）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請單獨宣告沒收（107年度聲沒字第557號），本院裁定如下：
主文扣案如附表所示之第二級毒品大麻，沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：被告ZYLLABLAISEDANIEL因涉嫌運輸第二級毒品等案件，業經臺灣桃園地方檢察署檢察官為不起訴處分確定，惟扣案如附表所示之第二級毒品大麻係違禁物，爰依法聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。又違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，得單獨宣告沒收，此觀諸刑法第38條第
1項、第40條第2項規定自明。復按大麻係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，依同條例第ll條第2項規定不得持有，故屬違禁物，依毒品危害防制條例第18條第l項前段規定，自應沒收銷燬之。
三、經查，本案查扣如附表所示之物，經檢驗結果確含有第二級毒品大麻成分，有如附表所示之鑑定報告1份附卷可稽，堪認如附表所示之物，係屬毒品危害防制條例第2條第2項第第2款所管制之第二級毒品無訛。再被告涉嫌運輸第二級毒品等案件，因犯罪嫌疑不足，業經臺灣桃園地方檢察署檢察官以106年度偵字第1713號為不起訴處分確定等情，有上開不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可按，揆諸前開說明，聲請人就扣案如附表所示之第二級毒品單獨聲請宣告沒收銷燬，即屬有據，應予准許。另盛裝大麻之包裝瓶1瓶，仍會摻殘若干毒品無法分離，自應一體視為毒品部分，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之；另鑑驗耗損之毒品部分，既已滅失，自無庸另為沒收銷燬之宣告。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條但書、第40條第2項，裁定如主文。中華民國107年6月15日
刑事第六庭法官劉淑玲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳今巾中華民國107年6月15日附表：
┌───────────┬──┬───────────┬───────────┐│毒品種類│數量│備註│鑑定報告│├───────────┼──┼───────────┼───────────┤│第二級毒品大麻│1瓶│淨重33.30公克，取樣0.│法務部調查局105年8月│││（聲│08公克鑑定用罄，驗餘淨│15日出具之調科壹字第10│││請書│重33.22公克，經鑑驗結│000000000號鑑定書（見│││誤載│果含毒品大麻成分。│偵查卷第12頁）│││為1│││││包）│││└───────────┴──┴───────────┴───────────┘