臺灣基隆地方法院100年度重家訴字第6號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院100年重家訴字第6號民事裁定

裁判日期：民國100年11月17日

裁判案由：損害賠償

臺灣基隆地方法院民事裁定100年度重家訴字第6號聲請人即原告 游復勝 訴訟代理人 黃雅羚 律師
黃丁風 律師被告 柯逸梵 訴訟代理人 劉俊霙 律師相對人 陳憲志 上列當事人間請求損害賠償事件，聲請人即原告聲請追加原告，本院裁定如下：
主文陳憲志應於收受本裁定七日內，就本院一００年度重家訴字第六號損害賠償事件，追加為原告，逾期未追加者，視為一同起訴。
理由
一、按訴訟標的對於數人必須合一確定而應共同起訴，如其中一人或數人拒絕同為原告而無正當理由者，法院得依原告聲請，以裁定命該未起訴之人於一定期間內追加為原告。逾期未追加者，視為已一同起訴，為民事訴訟法第56條之1第1項所明定。
二、聲請意旨略以：聲請人即原告為案外人 陳月里 之配偶，相對人為陳月里之子，兩造均為陳月里之繼承人，嗣陳月里於民國98年4月5日死亡，因相對人不適任管理銀行存款，遂與聲請人商議將含陳月里、聲請人、相對人之銀行存單、存摺及印鑑章交予被告管理，依指示代為領取存款供聲請人之生活費。詎被告基於不法所有之意圖，將管理含陳月里、聲請人、相對人之存款，除部分依實際需要領取交付外，其餘存款全部侵占殆盡。侵占陳月里存款計新臺幣7,365,272元部分，因陳月里亡故，其損害賠償請求權為聲請人及相對人，為訴之標的對於數人必須合一確定而應共同起訴，否則當事人適格即有欠缺，惟經聲請人發函予相對人應於文到七日內與聲請人共同起訴，該函卻因招領逾期而退回，是以，原告爰依民事訴訟法第56條之1第1項之規定聲請裁定追加相對人為原告等語。
三、經查，聲請人即原告提起本件訴訟，法律上並非顯無理由，若陳憲志拒絕同為原告，將使本件聲請人之當事人不適格，妨害聲請人正當權利之行使，是聲請人依前開規定，聲請相對人陳憲志追加為原告，應予准許。
四、依民事訴訟法第56條之1第1項，裁定如主文。中華民國100年11月17日
家事法庭法官何怡穎以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於本裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國100年11月17日
書記官莊國南