臺灣基隆地方法院100年度婚字第209號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院100年婚字第209號民事裁定

裁判日期：民國100年11月17日

裁判案由：離婚等

臺灣基隆地方法院民事裁定100年度婚字第209號原告許貴國上列原告與被告 楊小玲 （即DjongSiauLing）間離婚事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按「當事人書狀（包括起訴狀），除別有規定外，應記載當事人之姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，應記載其名稱及公務所、事務所或營業所。」民事訴訟法第116條第1項定有明文，此為法定必須具備之程式。又本國人提起涉外民事訴訟事件，須使被告受有程序保障，即除送達之適法性外，尚須使被告有了解可能性及適時性，如被告欠缺本國語學能力，應附翻譯文，亦屬必備程式。再原告之訴有「起訴不合程式者」，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款及同項但書亦分別定有明文。
二、本件原告起訴，未於起訴狀上載明被告楊小玲之住居所，致無從送達訴訟文書，與法不合，且被告為印尼國國籍，原告起訴狀未附國際通用性語文或印尼國文譯本，亦不符起訴之必備程式，經本院於100年10月21日以書面裁定，命原告於裁定送達後20日內查報被告之真正住所或居所（即被告於印尼之住居所），並提出本件起訴狀、言詞辯論期日通知書、送達證書之英文或印尼國文譯本各3份；如逾期未補正，即駁回其訴，該裁定業於100年10月26日送達原告，有本院送達證書在卷可稽，惟原告逾期迄未補正上開事項，其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國100年11月17日
家事法庭法官王美婷以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國100年11月17日
書記官明祖斌