臺灣高等法院106年度聲再字第33號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院106年聲再字第33號民事裁定

裁判日期：民國106年05月19日

裁判案由：當選無效聲請再審

臺灣高等法院民事裁定106年度聲再字第33號聲請人 楊天錫 上列聲請人因與相對人中央選舉委員會等間當選無效事件，對於中華民國106年3月22日本院106年度聲再字第24號裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、按「裁定已經確定，而有第496條第1項或第497條之情形者，得準用本編之規定，聲請再審。」民事訴訟法第507條定有明文。準此，聲請再審係對於確定裁定聲明不服之方法，故聲請再審，應以確定之裁定為其對象。次按選舉、罷免訴訟，設選舉法庭，採合議制審理，並應先於其他訴訟審判之，以二審終結，並不得提起再審之訴，總統副總統選舉罷免法第111條定有明文。故對於總統副總統選舉、罷免訴訟之確定判決不得提起再審之訴，自亦包括不得對確定裁定為再審之聲請，始符合該條之立法目的及選舉、罷免訴訟之特性。
二、聲請人對民國106年3月22日本院106年度聲再字第24號裁定（下稱系爭裁定）聲請再審。然聲請人已於106年4月10日對系爭裁定提起抗告，有本院公務電話紀錄表可稽（見本院卷第9頁），則系爭裁定應尚未確定。且本院106年度聲再字第24號事件，係對本院105年度選字第3號裁定聲請再審；本院105年度選字第3號事件，則係聲請人對相對人中央選舉委員會、 蔡英文 、 馬英九 提起之當選無效訴訟，上開事件，係屬總統副總統選舉罷免法規定之選舉訴訟事件，有各該裁判在卷可稽（見本院卷第4頁、第11頁）。揆諸前揭規定，聲請人對系爭裁定聲請再審，於法不合，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為不合法，爰裁定如主文。中華民國106年5月19日
選舉法庭
審判長法官李瑜娟
法官陶亞琴法官賴劍毅正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中華民國106年5月19日
書記官林桂玉