臺灣屏東地方法院94年度訴字第174號民事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院94年訴字第174號民事判決

裁判日期：民國94年09月05日

裁判案由：清償借款

臺灣屏東地方法院民事判決94年度訴字第174號原告台灣土地銀行股份有限公司法定代理人丁○○訴訟代理人甲○○
乙○○被告丙○○上列當事人間請求給付清償借款事件，本院於民國94年8月22日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣叁佰伍拾叁萬叁仟伍佰陸拾元，及自民國九十三年十月二十八日起至清償之日止，按年息百分之七‧０八計算之利息，並自民國九十三年十一月二十八日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國88年9月13日，向原告借款新臺幣（下同）460萬元，約定於108年9月13日清償，利息以年息
7.9％計算按月計付（嗣原告按牌告利率調整為7.08％），遲延清償時，除仍按上開利率計息外，逾期在6個月以內部分，按原訂利率10％加付違約金，逾期超過6個月者，其超過6個月部分按上開利率20％加付違約金，如有1期未按時清償，借款視同全部到期，借款人應立即償還全部貸款、利息及違約金。嗣經原告聲請拍賣抵押物抵償後，仍有3,533,
560元未清償，及自93年10月28日起至清償日止之利息暨自93年11月28日起算之違約金，爰依消費借貸法律關係提起本訴。於本院聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，已據其提出借據、授信約定書、本院93年度執字第10952號分配表、戶籍謄本等資料為證，又被告經合法通知均未到場爭執，原告之主張，堪認為真實。
五、從而，原告依消費借貸法律關係請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國94年9月5日
民事第一庭法官翁世容正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀。
書記官溫訓暖中華民國94年9月5日