臺灣士林地方法院小額民事判決 98年度士小字第2107號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國98年12月29日言詞
辯論終結，並判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹萬壹仟玖佰零壹元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔其中新台幣肆佰元，餘由原
告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
爭執事項及理由要領：
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國98年8月4日凌晨2時25分許，駕駛車牌
號碼000-00號營業小客車，沿台北市○○街由北向南行駛於
內側車道，途經與酒泉街交岔路口時，疏未注意禮讓幹線道
車輛先行，致與沿酒泉街由東向西行駛於第二車道，由原告
所駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱：甲車）發生
碰撞，甲車因而受損，原告已支付甲車之必要修復費用新台
幣（下同）30,000元（其中工資為7,000元，零件為23,000
元），另甲車自98年8月5日開始動工進行修復時起，至98
年8月9日修復完工日止，共計5日因無法駕駛甲車上下班
，必須改搭乘計程車往返於台北市○○區○○路家中與台北
市○○路之工作地點，每日往返一趟車資為520元，共計支
出計程車費共2,600元，爰依民法第191條之2前段之請求
權，訴請被告賠償32,600元等語。
三、原告主張之上開事實，業據其提出相符之估價單、道路交通
事故當事人登記聯單、聲請調解書、道路交通事故初步分析
研判表、車損照片、計程車收據、在職證明書、行車執照及
統一發票均影本為證，核與本院調取之調查報告表、現場圖
、補充資料表、談話紀錄表及現場車損照片相符，被告未於
言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，應認原告之主
張為真實。
四、按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；不法毀損他
人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民
法第191條之2前段、第196條分別定有明文；又按物被毀損
時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法
第213條至第215條之適用。依民法第196條請求賠償物被毀
損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者
為限（例如︰修理材料以新品換舊品，應予折舊），此有最
高法院77年度第9次民事庭會議決議可資參照。查本件被告
過失侵害原告對於甲車之所有權，致原告受有相當於甲車修
復費用之減損價額，及支出搭乘計程車上下班代步交通費用
之損害，已如前述，揆諸上開條文規定，本件原告訴請被告
就駕車所造成之損害，負損害賠償責任，於法有據。經查：
（一）查甲車於79年11月出廠使用，雖不知實際出廠之日，惟
依民法第214條第2項之規定，可推定其為該月15日出廠，
現以30,000元修復，其中零件為23,000元，工資為7,000
元，此有原告提出之行車執照、統一發票均影本為證，應
認係真正。關於更新零件部分之請求，應以扣除按汽車使
用年限計算折舊後之費用為限。參酌營利事業所得稅查核
準則第95條第6款規定，固定資產提列折舊採用定率遞減
法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際
使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以月
計。據此計算，甲車於98年8月4日碰撞受損，甲車折舊年
數為18年又9個月，再依行政院公布之固定資產耐用年數
表及固定資產折舊率表，甲車之耐用年數為5年，依定率
遞減法，每年折舊率為千分之三六九；又按固定資產採用
定率遞減法者，其最後一年度之未折減餘額，以等於成本
十分之一為合度，所得稅法第54條第3項定有明文。甲車
自領照使用至肇事時之使用年數，已逾耐用年數，甲車之
修復費用其中零件部分為23,000元，扣除折舊後應為2,30
1元（23,000－20,699=2,301，應扣除之折舊金額20,699
元詳如計算式所示），加上工資7,000元，本件原告因車
禍為甲車所支出之修理費用，應以9,301元為必要。
（二）原告請求甲車修復期間其中5日，因無法駕駛甲車上下班
，必須改搭乘計程車往返於家中與工作地點，共計支出計
程車費共2,600元之事實，業據提出修車公司載明修車天
數之估價單及計程車收據為證，應認為真實，且衡諸駕車
上下班之行為，在現今經濟社會活動當中，極為普遍，並
非特例，因此甲車修車期間，原告應得維持原有之一般生
活水準，繼續以小客車代步上下班，故原告請求被告賠償
修車期間所支出之交通費2,600元，應屬合理，亦應准許
。
五、從而，本件原告基於民法第191條之2之規定，請求被告賠償
11,901元（9,301＋2,600＝11,901），為有理由，應予准
許。逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
六、本件訴訟標的金額在100,000元以下，爰依民事訴訟法第436
條之20規定，就原告勝訴部分，依職權宣告假執行。
七、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 99 年 1 月 15 日
士林簡易庭法官蔡文育
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如上訴狀未表明上訴
理由，上訴人應於提起上訴後20日內補提理由書。如於本判決宣
示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書
（須附繕本）。如未依期提出，無庸命補正，法院逕以裁定駁回
上訴。
書記官陳麗如
中 華 民 國 99 年 1 月 15 日
計算書：
金 額 （新台幣）
第一審裁判費 1,000元
被告負擔百分之四十：400元
零件折舊計算式（元以下四捨五入）：
第一年折舊金額：23,000X0.369＝8,487
第二年折舊金額：（23,000－8,487）X0.369＝5,355
第三年折舊金額：（23,000－8,487－5,355）X0.369＝3,379
第四年折舊金額：（23,000－8,487－5,355－3,379）X0.369
＝2,132
第五年折舊金額：（23,000－8,487－5,355－3,379－2,132）X
0.369＝1,346
因最後一年之折舊額加歷年折舊累計額總和不得超過該資產成本
原額之十分之九，故第六年以後不再計入應扣除之折舊金額總和
：8,487＋5,355＋3,379＋2,132＋1,346＝20,699
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。