裁判字號：臺灣高等法院臺中分院112年上訴字第862號刑事裁定
裁判日期：民國112年07月14日
裁判案由：強盜
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定112年度上訴字第862號上訴人臺灣彰化地方檢察署檢察官上訴人即被告LEVANHUNG(中文名：黎文雄)選任辯護人 張貴閔 律師（法扶律師）上列上訴人因被告強盜上訴案件，本院裁定如下：
主文
LEVANHUNG(中文名：黎文雄)羈押期間，自中華民國一百一十二年七月二十四日起，延長貳月。
理由
一、本件上訴人即被告（下稱被告）LEVANHUNG(中文名：黎文雄)前經本院法官訊問後，認被告涉犯結夥三人以上攜帶兇器侵入住宅強盜罪，犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第3款之羈押原因，非予羈押，顯難進行審判及執行，自民國112年4月24日起執行羈押3月在案。
二、按羈押被告，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之。延長羈押期間，審判中每次不得逾2月。又審判中之延長羈押，如所犯最重本刑為死刑、無期徒刑或逾有期徒刑10年者，第一審、第二審以6次為限，第三審以1次為限，刑事訴訟法第108條第1項前段、第5項及刑事妥速審判法第5條第2項分別定有明文。
三、茲因羈押期間即將屆滿，經本院訊問被告後，認其業經原審法院即臺灣彰化地方法院以111年度訴字第166號判決判處罪刑在案，足見犯罪嫌疑確屬重大，且被告涉犯上開刑法第330條第1項之結夥三人以上攜帶兇器侵入住宅強盜罪，為最輕本刑7年以上有期徒刑之重罪，而重罪常伴有逃亡之高度可能，係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，被告又為外籍人士，其規避刑罰及審判程序之可能性極高，復無高齡或不利逃亡之身體疾病等因素，難令本院形成被告逃亡可能性甚低之心證，而有相當理由足認有逃亡之虞，可見被告確具有刑事訴訟法第101條第1項第3款之羈押原因。參酌本案犯罪情節、手段，對社會治安危害重大，經慮及國家刑罰權遂行之公益考量，與被告人身自由之私益，兩相利益衡量後，認對被告為羈押處分乃屬適當，合乎比例原則，有繼續羈押之必要，本案復無刑事訴訟法第114條各款事由，爰裁定被告自112年7月24日起，第1次延長羈押2月。
四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中華民國112年7月14日
刑事第六庭審判長法官吳進發
法官鍾貴堯法官尚安雅以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受送達後十日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官林巧玲中華民國112年7月14日