臺灣士林地方法院小額民事判決 107年度士小字第5號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 魏江霖
訴訟代理人 陳淑貞
複代理人 張廷宇
被 告 許育洪
上列當事人間清償信用卡消費借款事件，於中華民國107年2月23
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬零壹佰壹拾玖元，及其中新臺幣捌萬
捌仟零柒拾捌元自民國一百零六年十月三十日起至清償日止，按
年息百分之十一點三三九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作任何聲明及陳述，核無民事訴訟法第386條所列各
款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國88年間向原告申請信用卡（卡號
：0000-0000-0000-0000），信用額度為新臺幣（下同）16
萬元使用，依約被告得憑信用卡於特約商店簽帳消費，需於
次月寄送消費帳單指定之繳款截止日前清償，或依信用卡約
定條款擇循環信用方式彈性付款，利息自各筆帳款入帳日起
依年息百分之16.425計付，嗣原告於106年11月29日調降為
11.339；如有逾期繳納，除應付利息外，其延遲繳納未滿1
個月者應付違約金100元，延遲逾1個月未滿2個月者應付違
約金200元，延遲逾2個月未滿3個月者應付違約金300元，違
約金分段累計收取最高以連續3個月為限。詎被告自106年10
月起即未依約繳款，尚積欠消費帳款88,078元及約定之利息
、違約金未清償，屢經催討，未予置理。為此，爰依信用卡
契約之法律關係提起本件訴訟等語；並聲明求為判令如主文
第1項所示。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之國際信用卡帳戶停
用明細表、利息計算明細資料查詢、信用卡申請書暨約定條
款、被告戶籍謄本等件為證。而被告經合法通知未於言詞辯
論期日到場爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，堪認原
告之主張為真實。從而，原告依信用卡契約之法律關係，請
求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判
費），應由被告負擔。
中華民國107年2月27日
士林簡易庭法官張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國107年2月27日
書記官陳仕偉
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。