臺灣屏東地方法院98年度財管字第20號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院98年財管字第20號民事裁定

裁判日期：民國98年04月20日

裁判案由：選任遺產管理人

臺灣屏東地方法院民事裁定98年度財管字第20號聲請人國泰人壽保險股份有限公司法定代理人乙○○上列聲請人聲請選任被繼承人甲○○之遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文選任 陳清和 律師為被繼承人甲○○（男，民國000年0月0日出生，身分證統一編號：Z000000000號）之遺產管理人。
程序費用新台幣壹仟元由被繼承人甲○○之遺產負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：甲○○（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號，最後住所地為屏東縣屏東市○○里○○鄰○○路○○○號之2，民國97年12月7日死亡）生前積欠聲請人債務，並提供不動產作為擔保，嗣被繼承人於97年12月7日死亡，其全部繼承人皆已死亡或拋棄繼承，其親屬會議復未於繼承開始後一個月內選定遺產管理人。聲請人為甲○○之債權人，係利害關係人，為此聲請選任被繼承人甲○○之遺產管理人，並提出戶籍謄本、繼承系統表、本院98年3月10日惠家協字第0980005822號函影本、擔保放款借據影本、約定書影本、不動產標示表、土地登記第二類謄本等件為證。
二、按繼承開始時，繼承人有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人；無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定六個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承；又被繼承人之所有繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1177條、第1178條第2項、第1176條第6項分別定有明文。
三、查聲請人主張其為被繼承人甲○○之債權人，被繼承人於97年12月7日死亡，其所有順位之繼承人均已死亡或向本院為拋棄繼承之意思表示，又被繼承人之親屬會議未於繼承開始後1個月內選定遺產管理人等情，業據其提出戶籍謄本、繼承系統表、本院98年3月10日惠家協字第0980005822號函影本、擔保放款借據影本、約定書影本、不動產標示表、土地登記第二類謄本等件為證，自堪信為真實。揆諸首揭法條規定與說明，聲請人既為被繼承人甲○○之債權人，應屬利害關係人無疑，是依首開規定，聲請人向本院聲請選任被繼承人甲○○之遺產管理人，當屬有據。本院審酌被繼承人之繼承人均已拋棄繼承，應無意願擔任遺產管理人，並認為陳清和律師乃屏東律師公會成員，法學素養深厚，與聲請人及被繼承人間均無何利害關係，有利於管理及處理被繼承人甲○○後序之遺產問題，爰依聲請選任陳清和律師為被繼承人甲○○之遺產管理人。
四、依非訟事件法第24條第1項、第157條，裁定如主文。中華民國98年4月20日
家事庭法官林美靜以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國98年4月20日
書記官葉祝君