臺灣高雄地方法院96年度聲字第695號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年聲字第695號刑事裁定

裁判日期：民國96年02月26日

裁判案由：聲請沒入保証金

臺灣高雄地方法院刑事裁定96年度聲字第695號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○即被告具保人乙○○上列受刑人因偽造文書等案件，經聲請人聲請沒入保証金（96年度執聲沒字第52號），本院裁定如下：
主文乙○○繳納之保證金新臺幣壹萬元，沒入之。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○前經臺灣台中地方法院檢察署檢察官指定保證金額新台幣（以下同）1萬元，由具保人乙○○繳納現金後，將受刑人停止羈押，茲因該受刑人業已逃匿，依刑事訴訟法第118條第1項規定，應將具保人所繳納之保證金沒入等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行，保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第1項定有明文。
三、經查：受刑人甲○○因偽造文書等案件，經臺灣台中地方法院檢察署檢察官指定保證金額1萬元，由具保人乙○○繳納現金後，將受刑人停止羈押等情，有聲請人提出之刑事被告現金保證書、刑事保證金收據影本乙件在卷可稽；惟查受刑人經聲請人依其卷內所載住所高雄縣○○鄉○○街○○巷○○號
3樓通知，未到案執行，嗣查知受刑人之戶籍址已於95年8月8日遷入高雄縣大寮鄉戶政事務所（高雄縣○○鄉○○○路○○○號），顯無從再另依戶籍址送達、拘提；且經聲請人依具保人乙○○住所發函通知具保人帶同受刑人遵期於96年
1月4日下午2時到案接受執行，具保人屆期仍未帶同該受刑人到案執行，有甲○○、乙○○戶政資料及送達證書、通知附卷可憑，而受刑人現並未在監執行或受羈押，亦有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表1份在卷足參，足見受刑人業已逃匿，揆諸上揭規定，聲請人聲請裁定沒入保證金，自屬有據，自應將原繳納上開保證金沒入之。
四、依刑事訴訟法第118條、第121條第1項，裁定如主文。中華民國96年2月26日
刑事第六庭法官李蓓以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中華民國96年3月2日
書記官何慧娟