宣 示 判 決 筆 錄
102年度北簡字14451號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 劉五湖
訴訟代理人 黃建彥
被 告 蔡沛云 （原名 蔡惠玲 ）
上列當事人間清償借款事件，於中華民國102年12月3日言詞辯論
終結，同年17日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判決
，出席職員如下︰
法 官 陳秀貞
書 記 官 曾東竣
通 譯 廖湘筠
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，
記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬陸仟伍佰陸拾貳元，及自民國九
十三年十月十二日起至民國九十三年十一月十五日止，按年息百
分之十八點二五計算之利息，暨自民國九十三年十一月十六日起
至清償日止，按年息百分之二十計算之延滯利息。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣貳拾貳萬陸仟伍佰陸拾貳元預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先
敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國92年5月12日與萬泰商業銀行
股份有限公司（下稱萬泰銀行）訂立小額循環信用貸款契約
，約定以GEORGE＆MARY現金卡為工具，於新臺幣（下同）60
萬元之額度內循環使用，利息按年息18.25%計算，自借款日
起，以35日為還款週期，未依約於繳款期限前繳款時，即喪
失期限利益，延滯期間利息改按年息20%計算。詎被告自93
年11月16日起即未依約履行，共計積欠226,562元未償，依
上開約定，其債務應視為全部到期。茲萬泰銀行業於94年5
月26日將本件債權讓與原告，並於94年12月2日公告於民眾
日報，原告自得依上開契約之法律關係，請求被告給付如主
文第1項所示之金額及利息等語。並提出與所述相符之小額
循環信用貸款契約、交易記錄一覽、股份有限公司變更登記
表、民眾日報及債權讓與證明書各1份為證。而被告經合法
通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，應
視同自認（民事訴訟法第280條第3項、第1項參照）。是
原告上開主張，應可採信。從而原告訴請被告清償如主文第
1項所示之金額及利息，洵屬有據，應予准許。
三、依民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官曾東竣
法官陳秀貞
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年12月17日
書記官曾東竣