宣 示 判 決 筆 錄 102年度北簡字第14588號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 陳歆劼
被 告 許哲瑋
上列當事人間102年度北簡字第14588號給付簽帳卡消費款等事件
，於中華民國102年12月3日言詞辯論終結，同年12月17日下午5
時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席
職員如下：
法 官 羅富美
書記官 孫國慧
通 譯 何曉瀅
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之事實及其
理由要領，記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬叁仟柒佰叁拾伍元，及其中新臺
幣伍萬陸仟貳佰玖拾肆元自民國一百零二年六月二十六日起至清
償日止，按年息百分之二十計算之利息，及其中新臺幣貳拾萬捌
仟零叁拾壹元自民國一百零二年十一月五日起至清償日止，按年
息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟零玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾捌萬叁仟柒佰叁拾伍元
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領：
甲、程序方面：
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有信用卡約定條款
第25條及個人信貸約定書第10條在卷可稽，是本院就本件訴
訟自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場
，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告原起訴請求被告給付新臺幣（下同）286,260元，及其
中56,294元自民國102年6月26日起至清償日止，按年息20％
計算之利息，及其中208,031元自102年11月5日起至清償日
止，按年息20％計算之利息，嗣於訴訟進行中，減縮為請求
如主文第1項所示，為民事訴訟法第255條第1項第3款所許，
合先敘明。
乙、實體方面：
一、原告主張：被告於100年3月15日向原告申請VISA信用卡使用
（卡號：0000000000000000），及於100年9月22日向原告借
款26萬元，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，爰依契約
法律關係起訴請求等語。並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
二、經查，原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條
款、應收帳務明細表、客戶消費明細表、個人信貸綜合申請
書、約定書、消貸類帳務明細、放款帳戶還款交易明細等件
為證，被告復未到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，堪
信為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金
額，為有理由，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
被告於預供擔保後，得免為假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官孫國慧
法官羅富美
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,090元
合計3,090元
上列筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀(須按他造當事人之人數附繕本)。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年12月17日
書記官孫國慧