臺灣臺北地方法院簡易民事判決 102年度北簡字第14604號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱正雄
訴訟代理人 張盈晴
李振威
被 告 許金福
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於民國一百零二年十
二月十日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾叁萬肆仟柒佰肆拾玖元，及其中新臺
幣玖萬伍仟肆佰肆拾叁元自民國一百零二年二月四日起至清償日
止，按年息百分之十九點九七計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述略稱：
㈠民國九十五年八月四日受台北國際商業銀行（原名台北區中
小企業銀行）移轉信用卡業務及對於持卡人之債權予安信信
用卡公司；九十五年十一月十三日安信信用卡公司變更名稱
為永豐信用卡股份有限公司；永豐信用卡股份有限公司於九
十八年三月三十日與永豐商業銀行股份有限公司合併，永豐
商業銀行股份有限公司承受永豐信用卡有限公司之信用卡業
務及對持卡人之債權，合先敘明。
㈡緣被告許金福向原告申請信用卡，經核准並領有原告所核發
之信用卡，依約被告得持卡簽帳消費或參加各項分期付款、
預借現金或信用卡代償專案等。
㈢詎料被告未依約繳款，現積欠消費款項九萬五千四百四十三
元、已到期之利息十三萬八千二百七十六元、已到期費用一
千零三十元未為給付，履經催討仍置之不理，依兩造簽訂之
信用卡契約書約定，以年息百分之十九點九七計算循環利息
，並得加收違約金及預借現金手續費及各項專案之分期手續
費。爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟。
三、證據：行政院金融監督管理委員會函影本二件、股份有限公
司變更登記表一件、信用卡申請書影本一件、信用卡約定條
款影本一件、帳務彙整資料查詢一件及被告戶籍謄本一件為
證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
理由
一、程序方面：
㈠依原告所提信用卡約定條款第二十四條之約定，兩造合意以
台灣台北地方法院為第一審管轄法院，故本院對本事件具有
管轄權。
㈡本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論
而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出行政院金融監督管理委員會函
影本二件、股份有限公司變更登記表一件、信用卡申請書影
本一件、信用卡約定條款影本一件、帳務彙整資料查詢一件
及被告戶籍謄本一件為證，經核對相關證物原本無訛，被告
未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，堪認原告主張
為真實。
三、從而，原告本於消費借貸法律關係，請求被告給付二十三萬
四千七百四十九元及如主文第一項所示之利息，為有理由，
應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三
款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十三
條之三、第七十八條，判決如主文。
中華民國102年12月17日
臺北簡易庭
法官文衍正
以上正本證明與原本無異。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之
人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判
費。
中華民國102年12月17日
書記官吳純敏
訴訟費用計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,540元
合計2,540元