桃園簡易庭108年度桃簡字第228號民事判決

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　　108年度桃簡字第228號
原　　　告　 林展慶
被　　　告　 曾廉洋
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國108年8月2日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告參萬元，及自民國一百零七年十二月五日起至清
償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
被告應於附表所示之應還款日期，給付原告如附表所示之金額，
及各自附表所示之利息起算日至清償日止，按週年利率百分之五
計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：
㈠被告前於106年3月至5月間，向原告借款新臺幣（下同）
16萬5,500元，雙方約定以原告名義向地下錢莊借款，原告
並將所得款項悉數交予被告，而該借款所生之本金及利息，
均由被告負擔。嗣被告於106年7月27日清償1萬元（8000
元利息、2000元本金）、106年8月31日清償49,000元（同
年7月到9月利息每月1萬元共3萬元，1萬9千是本金）
、106年10月1日給付2萬5千元（10月份利息1萬元，本
金1萬5千元），106年10月10日給付4,000元（均本金）
後，尚積欠原告本金127,500元；另被告於106年11月間，
挪用直銷的款項19,000元再加上106年11月應付未付的利息
，總計為156,500元。
㈡嗣被告於106年11月29日邀同訴外人即證人 張雅晴 與原告簽
訂協商還款協議（下稱系爭協議），約定被告分3年清償，
第1年每月10日至15日清償原告15,000元（即106年12月至
107年11月），第2年每月10日至15日清償原告10,000元（
即107年12月至108年11月），第3年每月10日至15日清償
原告7,000元（即108年12月至109年11月）。詎料，被告
自107年10月起即未依約還款，而尚未到期之借款亦有將來
不履行之虞。為此，爰依消費借貸及系爭協議之法律關係提
起本件訴訟等語。
㈢並聲明：
⒈被告應給付原告3萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清
償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
⒉被告應於附表所示之應還款日期，給付原告如附表所示之金
額，及各自附表所示之利息起算日至清償日止，按週年利率
百分之五計算之利息。
二、被告則以：原告所提之借款明細及系爭協議，其上之署押確
實為伊所親簽，借款金額明細都沒錯。當時自願依該條件還
款，是因為張雅晴小姐當見證人，但原告當時講的跟事後做
的不一樣，當時原告有保證不騷擾伊家人，但是後來原告恐
嚇伊媽媽及舅舅；且原告借伊的錢大部分都是由親友借的，
並非是原告向地下錢莊借的等語，資為抗辯。並聲明：原告
之訴駁回。
三、按「消費借貸契約，借用人應於約定期限內，返還與借用物
種類、品質、數量相同之物。」、「遲延之債務，以支付金
錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但
約定利率較高者，仍從其約定利率。」、「因清償債務而對
於債權人負擔新債務者，除當事人另有意思表示外，若新債
務不履行時，其舊債務仍不消滅。」，民法第478條前段、
第233條第1項、第320條分別定有明文。又債之內容變更
，有僅發生不失同一性之債之變更者，亦得為債之更改，即
舊債關係消滅而成立新債關係。以契約為債之變更時，究為
不失同一性之內容變更，抑為更改，應依當事人之意思及
變更之經濟的意義定之，倘於債之內容之給付發生重要部分
之變更，依一般交易觀念已失債之同一性者，為債之要素有
變更，即應認為債之更改（最高法院86年度台上字第2753號
判決意旨參照）。易言之，債之更改，乃成立新債務而消滅
舊債務之契約，雙方有無消滅舊債務之意思，應依具體事實
認定。如無消滅舊債務之意思，而係因清償舊債務而對於債
權人負擔新債務，則屬新債清償（最高法院96年度台上字第
1063號判決意旨參照）。
四、本件原告主張之前開事實，業據其提出與其所述相符且為被
告所不爭執之兩造於106年11月29日簽署之系爭協商還款協
議在卷為憑（本院卷第7頁），徵諸證人即系爭協議見證人
張雅晴到庭結證稱：「（是否看過協商還款協議書內容？）
是我寫的，我清楚當時的情形。被告告知說原告亂算借款的
利息及沒有一定的時間跟被告收款，被告已經無力償還，所
以請我出面協調，後來我跟雙方見面談過後，發現並非原告
未定時請被告還款，是因為被告當時沒有工作，無力償還，
其中有一筆六萬元被告說是他伯父生病要開刀亟需用錢，要
原告去幫他借，原告有表明他沒有錢借他，要去跟地下錢莊
借，被告知道該筆借款要付龐大的利息費用，當時的還款條
件是考慮被告的償還能力，怕被告連利息都還不出來，所以
我有拜託原告第一年的利息由被告自己償還，第二年還本金
，第三年每個月7,000元多出來的部分補償原告的損失。」
、「（是否是以此還款協議書取代之前的借款？）是，原告
表示只要被告按期款項，他可以退步，可以依照協商還款內
容履行，該協商還款的分期條件用來消滅兩造間先前借貸舊
債之意思。」、「（此協商還款的分期條件是否兩造當場都
接受？）當時我有提出兩三個方案，被告說卷附的協商還款
分期條件他才有能力履行，我有當場告知被告要按期償還，
不要破壞我的信用。當時被告就有對於原告借的錢是否收利
息有爭執，但是我有問被告請原告借錢時是否知道收利息，
被告說他知道，所以我認為此分期條件是合理的。」等語（
見本院卷第41頁反面、第42頁），以及原告當庭陳稱：「（
106年11月29日被告簽署協商還款協議書的內容為何？有何
作用？）被告請張雅晴出面作見證，被告跟張雅晴說我放重
利，所以他請張雅晴出來，後來張雅晴知道是我幫被告向地
下錢莊借錢，並不是我放重利，所以才由被告簽署協商還款
協議書由被告分期付款，用以消滅或取代舊債之意思。」等
語（見本院卷第41頁反面），綜上情可知，兩造於106年11
月29日簽署系爭協議之意思及變更之經濟的意義觀之，原消
費借貸債之內容之給付已發生重要部分之變更，依一般交易
觀念已失債之同一性者，為債之要素有變更，應認為係債之
更改，而非新債清償，換言之，兩造乃以成立新債務而消滅
舊債務意思而簽署系爭協議契約，應堪認定。從而，原告依
消費借貸及系爭協議之法律關係，訴請被告給付如主文第1
項、第2項所示，即屬有據，應予准許。至被告抗辯因後來
原告恐嚇伊媽媽及舅舅，且原告借伊的錢大部分都是由親友
借的，所以伊不願付錢給原告云云，自非可取。
並非是原告向地下錢莊借的等語
五、綜上所述，原告依消費借貸及系爭協議之法律關係，請求被
告給付原告3萬元，及自起訴狀繕本送達（見本院卷第12頁
）之翌日即107年12月5日起至清償日止，按週年利率5%算
之利息；被告應於附表所示之應還款日期，給付原告如附表
所示之金額，及各自附表所示之利息起算日至清償日止，按
週年利率百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，核與判
決結果無影響，爰不予一一論述，併此敘明。
七、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職
權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年8月23日
桃園簡易庭法官汪智陽
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年8月23日
書記官柯思妤
附表：
┌─┬──────┬──────┬─────┐
│編│應還款日期│應還款金額│利息起算日│
│號│（民國）│（新臺幣）│（民國）│
├─┼──────┼──────┼─────┤
│1│107.12.15│10,000元│107.12.16│
├─┼──────┼──────┼─────┤
│2│108.01.15│10,000元│108.01.16│
├─┼──────┼──────┼─────┤
│3│108.02.15│10,000元│108.02.16│
├─┼──────┼──────┼─────┤
│4│108.03.15│10,000元│108.03.16│
├─┼──────┼──────┼─────┤
│5│108.04.15│10,000元│108.04.16│
├─┼──────┼──────┼─────┤
│6│108.05.15│10,000元│108.05.16│
├─┼──────┼──────┼─────┤
│7│108.06.15│10,000元│108.06.16│
├─┼──────┼──────┼─────┤
│8│108.07.15│10,000元│108.07.16│
├─┼──────┼──────┼─────┤
│9│108.08.15│10,000元│108.08.16│
├─┼──────┼──────┼─────┤
│10│108.09.15│10,000元│108.09.16│
├─┼──────┼──────┼─────┤
│11│108.10.15│10,000元│108.10.16│
├─┼──────┼──────┼─────┤
│12│108.11.15│10,000元│108.11.16│
├─┼──────┼──────┼─────┤
│13│108.12.15│7,000元│108.12.16│
├─┼──────┼──────┼─────┤
│14│109.01.15│7,000元│109.01.16│
├─┼──────┼──────┼─────┤
│15│109.02.15│7,000元│109.02.16│
├─┼──────┼──────┼─────┤
│16│109.03.15│7,000元│109.03.16│
├─┼──────┼──────┼─────┤
│17│109.04.15│7,000元│109.04.16│
├─┼──────┼──────┼─────┤
│18│109.05.15│7,000元│109.05.16│
├─┼──────┼──────┼─────┤
│19│109.06.15│7,000元│109.06.16│
├─┼──────┼──────┼─────┤
│20│109.07.15│7,000元│109.07.16│
├─┼──────┼──────┼─────┤
│21│109.08.15│7,000元│109.08.16│
├─┼──────┼──────┼─────┤
│22│109.09.15│7,000元│109.09.16│
├─┼──────┼──────┼─────┤
│23│109.10.15│7,000元│109.10.16│
├─┼──────┼──────┼─────┤
│24│109.11.15│7,000元│109.11.16│
└─┴──────┴──────┴─────┘