臺灣高雄地方法院97年度審訴字第3500號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審訴字第3500號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年08月21日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄97年度審訴字第3500號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（另案指定辯護人本院公設辯護人 黃文德 上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第4822號、第4901號），檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適合進行協商判決程序，於中華民國97年8月21日下午3時42分在本院刑事第14法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法官唐照明書記官許珈綺通譯王尚安法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月。又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月。應執行有期徒刑壹年玖月。
二、犯罪事實要旨：甲○○於民國88年間因施用毒品案件，經本院88年度毒聲字第2662號裁定送觀察勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，經本院88年毒聲字第3232號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經裁定停止戒治、撤銷停止戒治，於89年11月15日執行完畢。又因施用毒品案件，分別經本院91年度簡字第1649號、91年度訴字第2744號、92年度易字第2162號各判處有期徒刑5月、10月、6月確定；又因施用毒品案件，經本院1年度易字第4485號、92年度訴字第1547號各判處有期徒刑6月、1年確定，裁定應執行有期徒刑1年5月，並與上開案件接續執行，於95年3月3日縮短刑期假釋出監；又於95年間因施用毒品案件，經本院95年度訴字第2889號判處有期徒刑10月確定，並撤銷上開假釋，嗣經裁定減刑並與上開撤銷假釋應執行之殘刑9月30日接續執行，於96年11月3日縮刑期滿執行完畢。詎其仍不知悔改，未能戒除毒癮，於前開強治戒治執行完畢釋放後5年內，再犯施用毒品案件，經起訴、判決確定及執行完畢後，復分別基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯意：㈠於97年
5月1日20時許，在高雄縣鳳山市○○路○○巷○號住處內，以將海洛因加水裝入針筒內注射之方式，施用第一級毒品海洛因1次；㈡於97年5月1日20時許在高雄縣鳳山市○○路○○巷○號住處內，以將甲基安非他命加水裝入針筒內注射之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於97年5月3日14時15分，在高雄縣○○鄉○○路與立德路口，因行跡可疑，為警盤查，經其同意採尿送驗，送驗結果呈安非他命、甲基安非他命、可待因、嗎啡陽性反應，而查悉上㈠㈡情。
㈢復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於97年5月6日19時許，在高雄縣鳳山市○○路○○巷○號住處內，以將海洛因加水裝入針筒內注射之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於97年5月9日11時30分，在高雄市○○區○○路與龍華街口，因行跡可疑，為警盤查，經其同意採尿送驗，送驗結果呈嗎啡陽性反應。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第5款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。
五、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
中華民國97年8月21日
臺灣高雄地方法院刑事第七庭
書記官許珈綺法官唐照明以上正本證明與原本無異。
中華民國97年8月21日
書記官許珈綺附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。