裁判字號：臺灣高等法院112年抗字第1090號刑事裁定
裁判日期：民國112年07月18日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣高等法院刑事裁定112年度抗字第1090號抗告人即受刑人 黃耀慶 上列抗告人即受刑人因聲請定應執行刑案件，不服臺灣桃園地方法院中華民國112年5月23日112年度聲字第1178號裁定（聲請案號：臺灣桃園地方檢察署112年度執字第2053號），提起抗告，本院裁定如下：
主文原裁定撤銷。
甲○○犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾貳年。
理由
一、抗告意旨略以：抗告人即受刑人甲○○（下稱抗告人）經原裁定定其應執行之刑（下稱定刑）為有期徒刑15年，與未合併前總刑期18年10月相差無幾，抗告人所犯有責任非難重複程度高而應酌定更低執行刑之情形，原裁定已違反比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等，將使抗告人絕望，難以復歸社會等語。
二、查原裁定以抗告人因犯如附表所示之數罪，先後經裁判確定，經檢察官聲請定刑，審核各該案卷，認其聲請為正當，乃依刑法第53條、第51條第5款定刑為有期徒刑15年。
三、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以上宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，刑法第50條第1項、第51條第5款前段定有明文。又行為人所犯各罪之犯行及個人情狀，業於科刑時評價，若於定刑階段再予斟酌，非無雙重評價之疑慮，故定刑時應斟酌整體犯行所呈現之惡性及結果嚴重性，兼衡行為人就整體犯行所呈現之復歸可能性。原裁定之定刑固合於上開規定（即在有期徒刑3年10月至18年10月之內部界限區間），惟抗告人所犯如附表編號1、2、5所示之加重詐欺等犯罪，抗告人係詐欺集團主持者，106年11月至12月實施，犯罪手法與時間高度重疊，前經定刑為有期徒刑8年、2年；如附表編號3所示加重詐欺等犯罪，抗告人係詐欺集團內負責收集人頭帳戶、交付工作手機及人頭帳戶金融卡予車手提領款項、居間聯繫及將車手所提領款項匯兌成人民幣並轉匯至指定帳戶者，107年3月間實施，犯罪手法與時間高度重疊，前經定刑為有期徒刑5年；如附表編號4所示之組織犯罪防制條例犯罪，係於106年10月至107年3月期間擔任詐欺集團金流之指揮者，經判處有期徒刑3年10月；如附表編號1、2、4、5所示之犯罪，係屬相同詐欺集團之犯罪，如附表編號3所示之犯罪，亦屬詐欺集團犯罪，整體犯罪手法近似；如附表所示全部犯罪之實施時間係在5個月內，有密集重疊之情；如附表所示全部犯罪非侵害不可替代性或不可回復性之個人法益；抗告人主導詐欺集團，犯行次數甚夥，整體犯行之行為惡性及結果嚴重性非屬輕微，固應給予相當之處罰，但定刑時亦應兼及整體復歸社會可能性，而過長刑期將使受刑人長久隔絕於社會，喪失與社會之連結，不利於日後復歸更生。核原裁定之定刑，未能充分反應上述整體犯行間之關係，致定刑過重，容有未洽。抗告意旨以此指摘原裁定，非無理由，應由本院予以撤銷。
四、按抗告法院認為抗告有理由者，應以裁定將原裁定撤銷；於有必要時，並自為裁定，刑事訴訟法第413條定有明文。本件業經犯罪事實最後判決之原審法院依刑事訴訟法第477條第1項規定以裁定定刑，本院為受理抗告之第二審法院，因認原裁定有上開可議之處而予撤銷，惟原裁定所憑之基礎事實並未變動，且裁量違誤之事實已明，並經本院詳述行使裁量之遵循標準，為使司法資源有效利用，應認合於上揭規定所稱有必要自為裁定之情形。從而，本院於刑法第51條第5款所定法律之外部界限，及受內部界限之拘束，審酌上述整體犯行間之關係，定刑如主文第二項所示，以使罪刑相當。據上論結，應依刑事訴訟法第413條、第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款裁定如主文。中華民國112年7月18日
刑事第三庭審判長法官張惠立
法官廖怡貞法官張道周以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出再抗告狀。
書記官彭秀玉中華民國112年7月18日附表編號123罪名戶籍法加重詐欺、偽造文書加重詐欺宣告刑(有期徒刑)9月，1次2年10月，1次2年7月，2次2年6月，3次2年5月，1次2年4月，1次2年2月，1次2年1月，1次2年，3次1年10月，8次1年9月，1次1年8月，8次1年7月，31次1年6月，17次10月，2次1年5月，1次1年4月，3次1年3月，2次1年2月，9次1年1月，1次犯罪日期106.12.24106.11.10~106.12.29107.03.13~107.03.17偵查機關年度案號桃園地檢107偵7146等同編號1桃園地檢107偵19713最後事實審法院臺灣高等法院同編號1桃園地院案號108上訴1114同編號1107訴944判決日期108.12.18同編號1108.07.04確定判決法院同上法院最高法院同上法院案號同上案號109台上400同上案號確定日期108.12.18109.03.25109.05.05備註原裁定附表編號1109執59不得易科編號1、2經臺灣高等法院109聲1449定刑為有期徒刑8年原裁定附表編號2至81其餘同編號1原裁定附表編號82至97109執10100經桃園地院107訴944定刑為有期徒刑5年編號45以下空白罪名組織犯罪防制條例加重詐欺宣告刑(有期徒刑)3年10月，1次1年2月，11次犯罪日期106.10.30~107.03.18106.11.21~106.12.25偵查機關年度案號桃園地檢107偵7146等桃園地檢107少連偵157最後事實審法院臺灣高等法院桃園地院案號109上更一68109原金訴16判決日期109.09.07111.08.31確定判決法院最高法院同上法院案號109台上5333同上案號確定日期109.12.02111.10.06備註原裁定附表編號98111執10944不得易科原裁定編號99至109112執2053不得易科經桃園地院109原金訴16定刑為有期徒刑2年