臺灣桃園地方法院97年度司催字第1055號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年司催字第1055號民事裁定

裁判日期：民國97年11月04日

裁判案由：公示催告

臺灣桃園地方法院民事裁定97年度司催字第1055號聲請人勝達工藝有限公司法定代理人甲○○上列聲請人聲請公示催告事件，本裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請人陳稱：聲請人遺失票據，求為裁定准予公示催告云云，並提出票據掛失止付通知書副本一份為證明。
二、按票據喪失時，票據權利人得為公示催告之聲請，票據法第19條第1項固有明文。但所謂支票票據，應記載一定之金額及發票年月日，亦為同法第125條第1項第2款、第7款所明定。且依民事訴訟法第539條第1項規定，申報權利之公示催告，以得依背書轉讓之證券為限。本件聲請人所遺失之支票，即非票據法第19條第1項所稱之票據，亦非得背書轉讓之證券。
三、另按票據法施行細則第5條第4項雖設有空白票據止付之規定，但查其條文規定為：「通知止付之票據如為業經簽名而未記載完成之空白票據，而於喪失後經補充記載完成者，準依前兩項規定辦理．．．」，而本件聲請人遺失支票，依其提出之票據掛失止付申請書副本所載金額及發票日期均為空白，自屬「未經補充記載完成」，與上開施行細則所定空白票據辦理止付之要件不符，亦難據此准為公示催告。
四、本件聲請不合法，爰依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如
主文。中華民國97年11月4日
民事庭司法事務官蔡佳吟上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
4中華民國97年11月4日
書記官陳坤揚