臺灣臺北地方法院110年度訴字第538號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院110年訴字第538號民事判決

裁判日期：民國110年02月25日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決110年度訴字第538號原告第一商業銀行股份有限公司法定代理人 邱月琴 訴訟代理人 林晏莙 被告穎璉有限公司兼法定代理人 藍欽城 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年2月23日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應連帶給付原告新臺幣參佰萬元及如附表所示之利息及違約金。
二、訴訟費用新臺幣參萬零柒佰元由被告連帶負擔。事實及理由
壹、程序方面：按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查依兩造簽訂之保證書第7條、約定書第21條，約定以本院為第一審管轄法院，有保證書及約定書在卷可憑（見本院卷第13頁、第16頁、第18頁），揆諸前揭規定，本院就本件自有管轄權，合先敘明。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告穎璉有限公司（下稱穎璉公司）於民國108年10月7日邀同被告藍欽城為連帶保證人，與原告簽訂保證書及約定書，約定就被告穎璉公司現在（含過去所負現在尚未清償）及將來對原告所負之借款、票據、墊款、保證、損害賠償及其他債務，在本金新臺幣（下同）300萬元限額內，願與被告穎璉公司負連帶清償之責。被告穎璉公司旋於108年10月9日與原告簽立借據，向原告借款2筆共300萬元，各筆借款金額、借款期間如附表所示，兩造約定利息自108年10月9日起至109年1月9日止，按原告公告之1年期定期儲蓄存款加年率0.59%按月計付，自109年1月9日起至109年4月9日止，按原告公告之基準利率（季調）加年率0.65%按月計付（違約時為年息3.23%），如遲延還本或付息時，除就遲延還本部分依約定利率計付遲延利息外，另就逾期6個月以內者，按約定利率之10%，逾期超過6個月者，按約定利率之20%計付違約金。嗣被告穎璉公司未依約還款，僅繳付至109年3月9日止之利息，依約其債務視為全部到期，迄今尚欠如附表所示之本金、利息及違約金未清償。被告藍欽城為連帶保證人，自應與被告穎璉公司就如附表所示之債務負連帶清償責任。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則以：對於借款金額以及未依約還款不爭執，但當初借款時，備償帳有30萬元，希望能扣除之等語。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出保證書、約定書、借據、放款（單筆授信）攤還及收息紀錄查詢單為證（見本院卷第13至22頁、第45至47頁），且為被告所不爭執，堪信原告主張之事實為真。是原告請求被告給付如附表所示之本金、利息及違約金，為有理由。至被告抗辯：其備償帳有30萬元應扣除等語，惟並未提出證據以實其說，要難憑採。
四、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件訴訟費用計為第一審裁判費3萬700元，應由被告連帶負擔，爰確定如主文第2項所示。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中華民國110年2月25日
民事第一庭法官莊仁杰以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年2月26日
書記官徐語姍附表：
編號借款金額（新臺幣）積欠本金（新臺幣）利息請求期間年息違約金起算日及計算方式借款期間160萬元60萬元自109年3月9日起至清償日止3.23%自109年4月10日起至109年10月9日止，按左列利率10%，自109年10月10日起至清償日止，按左列利率20%108年10月9日至109年4月9日2240萬元240萬元自109年3月9日起至清償日止3.23%自109年4月10日起至109年10月9日止，按左列利率10%，自109年10月10日起至清償日止，按左列利率20%108年10月9日至109年4月9日