臺灣彰化地方法院99年度易字第288號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣彰化地方法院99年易字第288號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國99年04月30日

裁判案由：詐欺

臺灣彰化地方法院宣示判決筆錄99年度易字第288號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○
丙○○上列被告等因詐欺案件，於中華民國99年4月30日下午5時，在本院第八法庭宣示判決，出席職員如下：
法官戰諭威書記官黃當易通譯蕭榮元法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○、丙○○共同犯詐欺取財罪，各處有期徒刑叁月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。均緩刑貳年。
二、犯罪事實要旨：
甲○○、丙○○共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於民國98年11月2日，先由甲○○向邑笙股份有限公司買入音響設備，再向不知情之 曾慶池 （另為不起訴之處分），借得車牌號碼為0000000號之自小貨車，並共同於98年11月6日下午1時45分許，駕駛上開自小貨車，搬運音響設備，在彰化縣○○鄉○○路○段○○○號明道大學東側門前，推由丙○○向乙○○佯稱：渠等是音響公司送貨人員，上開自小貨車上所載運的是出貨時多餘的音響，主管在等他們2人，因擔心主管會指責，請乙○○將音響買下等語，但因乙○○拒絕買入上開音響；遂對乙○○詐稱，請乙○○暫為保管2組音響，並提供0000000000行動電話號碼（申登人 王淑如 另為不起訴之處分）做為聯絡及取信之用，渠等於同日下午3時許，會將上開音響取回等語，致乙○○陷於錯誤，而應允代為保管4個紙箱，並交付現金新臺幣（下同）5,000元及筆記型電腦1臺予丙○○、甲○○做為抵押，甲○○等2人因而詐得5,000元及筆記型電腦1臺。
三、處罰條文：中華民國刑法第339條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
四、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有上開可得上訴情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國99年4月30日
刑事第八庭法官戰諭威以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國99年4月30日
書記官黃當易附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。