南投簡易庭(含埔里)112年度投小字第547號民事判決

臺灣南投地方法院民事小額判決

112年度投小字第547號

原告 楊云

被告 陳秀雲

上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國112年12月5日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣1萬1,935元，及自民國112年10月25日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔新臺幣398元及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。但被告以新臺幣1萬1,935元為原告預供擔保，得免為假執行。

原告其餘假執行之聲請駁回。　

事實及理由

壹、程序事項：

　　被告未於言詞辯論期日到場，復無民事訴訟法第386條所列各款情事，依同法第436條之23準用第433條之3規定，依職權由原告一造辯論而為判決。

貳、實體事項：　　

一、原告主張：被告於民國111年12月17日13時5分許，無駕駛執照駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車，行經南投縣○○鎮○○路000號前時，因未保持行車安全間隔，適有原告騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱系爭機車）同向行駛在被告右前方，兩車不慎發生擦撞，致原告人車倒地，並受有第五薦骨骨折、左肩擦傷、右膝擦傷及左踝擦傷、左側小指擦傷、左側臀部開放性傷口之傷害（下稱系爭傷害）。被告上開行為，經本院刑事庭以112年度投交簡字第278號刑事簡易判決判處被告犯過失傷害罪，處拘役30日。原告因被告上開行為身心受創，受有財產上、非財產上損害，共計新臺幣（下同）3萬元（細項：醫療費用5,000元、系爭機車修理費用4,350元、衣服、褲子、鞋子破損損失650元、精神慰撫金2萬元），爰依侵權行為法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：㈠被告應給付原告3萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。㈡願供擔保，請准宣告假執行。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述供本院審酌。　　

三、得心證之理由：

　㈠被告應負侵權行為損害賠償責任：

　　因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。但於防止損害之發生，已盡相當之注者，不在此限，民法第184條第1項前段、第191條之2分別定有明文。本件被告駕駛上開車輛，未保持行車安全間隔，與原告騎乘之系爭機車發生碰撞，致原告受有系爭傷害，有佑民醫療社團法人佑民醫院診斷證明書、道路交通事故調查卷宗可參（見本院卷第15、31-49頁），並經本院依職權調閱本院112年度投交簡字第278號刑事卷宗核閱屬實。而被告對原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為何爭執，依民事訴訟法第436條之23準用第436條第2項，依同法第280條第3項準用同條第1項規定視同自認，堪信原告之主張為真實。是被告應負侵權行為損害賠償責任。

　㈡原告得請求之損害賠償項目、金額：

　　不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任。不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第193條第1項、第195條第1項前段分別定有明文。本件原告得請求之損害賠償項目、金額，逐一認定如下：

　⒈醫療費用部份：

　原告主張其因本件事故發生，受有系爭傷害，支出醫療費用5,000元，包含正在使用之去疤痕藥膏等語，有佑民醫療社團法人佑民醫院診斷證明書、醫療費用明細收據為證（見本院卷第15-23頁），惟經本院核算上開收據，金額共計1,500元，並經本院向佑民醫療社團法人佑民醫院函查原告醫療費用，有該院112年11月21日(112)佑院務病字第1121100013號函暨所附收據及相關病歷資料（見本院卷第85-129頁）附卷可參。再者，原告並未舉證有何需使用去疤痕藥膏之相關證明，亦未提出相關購買支出憑證，難認係屬必要之醫療行為，因此，原告請求被告給付醫療費用1,500元，應屬有據，然逾此範圍之請求，則屬無據。

　⒉機車維修費用部分：

　⑴不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額；負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀；因回復原狀而應給付金錢者，自損害發生時起，加給利息；第1項情形，債權人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀；損害賠償，除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害及所失利益為限，民法第196條、第213條、第216條第1項定有明文。又民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊），被害人如能證明其物因毀損所減少之價額，超過必要之修復費用時，就其差額，仍得請求賠償（最高法院77年度第9次民事庭會議決議（一）參照）。是損害賠償之基本原則，一方面在於填補被害人之損害，一方面亦同時禁止被害人因而得利，則車輛關於更新零件部分之請求，自應扣除按車輛使用年限計算折舊後之費用。

　⑵系爭機車修復費用為4,350元，皆為零件費用，有福裕機車行估價單為證（見本院卷第13頁）。參照現場事故照片所顯示之系爭機車主要受損部位，足證其修理項目尚屬必要。惟就零件費用自應予以折舊。而依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，機械腳踏車及其他（含腳踏自行車）之耐用年數為3年，並依據固定資產折舊率表附註(四)規定：採用定率遞減法者，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本原額之9/10。再參酌營利事業所得稅結算申報查核准則第95條第8項規定，固定資產提列折舊採用定率遞減法則者，以1年為計算單位，其使用期限未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以月計。系爭機車係於107年（西元2018年）9月出廠，有系爭機車公路監理WebService系統-車號查詢車籍資料在卷可憑（見本院卷第65頁），迄本件車禍發生時即111年12月17日止，實際使用年資已逾3年，依前揭說明，應以435元【計算式：4,350×1/10=435】計算系爭機車零件損壞之回復費用。綜上，系爭機車之回復費用應為435元。

　⒊衣服、褲子、鞋子損失部分：

　　原告主張其因本件事故發生，衣服、褲子、鞋子划破受有損失650元，惟並未提出證據證明，故原告此部分之請求，應屬無據。

　⒋精神慰撫金部分：　

　⑴不法侵害他人之人格權，被害人受有非財產上損害，請求加害人賠償相當金額之慰撫金時，法院對於慰撫金之量定，應斟酌實際加害情形、所造成之影響、被害人痛苦之程度、兩造之身份、地位、經濟情形及其他各種狀況，以核定相當之數額（最高法院47年度台上字第1221號、51年度台上字第223號判決意旨參照）。

　⑵原告大專畢業，現在是家管，經濟狀況普通；被告國小畢業，從事商業，經濟狀況小康等情，業據原告於本院審理時、被告於警詢時陳述在卷。本院斟酌原告所受系爭傷害程度、對於身體及精神上所造成之痛苦、兩造財產情況（參限閱卷）等情形，認原告請求精神慰撫金部分，以1萬元為適當，逾此數額之請求，則屬過高。

　⒌綜上，原告得請求之損害賠償金額為1萬1,935元【計算式：1,500＋435＋10,000＝11,935】。

　㈢給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條第1項、第2項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利息較高者，仍從其約定利率。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，民法第233條第1項、第203條分別定有明文。本件原告對被告請求之侵權行為損害賠償債權，核屬無確定期限之給付，自應經原告之催告而未為給付，被告始負遲延責任，而原告之起訴狀繕本於112年10月24日送達被告，有本院送達證書可憑（見本院卷第57頁），然被告迄未給付，即應自起訴狀繕本送達翌日即112年10月25日起負遲延責任，故原告請求被告自112年10月25日起至清償日止，按週年利率5%計算之遲延利息，即屬有據。

四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係請求被告給付1萬1,935元，及自起訴狀繕本送達之翌日即112年10月25日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。

五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項規定，適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權就原告勝訴部分宣告假執行。至本件原告陳明願供擔保，請准宣告假執行，無非係促請本院依職權為假執行之發動，自無為准駁諭知之必要。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。而原告其餘敗訴部分，其假執行之聲請，則因訴之駁回而失所依附，應併駁回之。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。

中　　華　　民　　國　　112　年　　12　　月　　26　　日

南投簡易庭法官　蔡孟芳

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表

明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內

容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），

如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內

補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法

上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴；並向本院繳足上訴裁判

費。

中　　華　　民　　國　112　　年　　12　　月　26　　日

書記官蘇鈺雯