中壢簡易庭111年度壢小字第1191號民事判決

臺灣桃園地方法院小額民事判決

111年度壢小字第1191號

原告 彭凱威

被告 沈冠宇

上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國111年8月23日言詞辯論終結，判決如下：

主文

一、被告應給付原告新臺幣柒仟零陸拾元。

二、原告其餘之訴駁回。

三、訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣肆佰肆拾柒元，餘由原告負擔。

四、本判決原告勝訴部分得假執行。

理由要領

一、本件除下列理由要領外，依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅記載主文，其餘省略。

二、原告主張：被告於民國111年3月20日23時53分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱被告汽車），自桃園市○○區○○○路000號路面邊線外，欲迴轉至對向車道時，本應注意汽車迴車時應看清無來往車輛，始得迴轉，而當時並不能注意之情事，竟疏未注意即貿然迴轉，適原告騎乘所有之車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱系爭車輛）沿新中北路往中山東路一段方向駛至，兩車因而發生碰撞（下稱本件事故），致原告受傷、系爭車輛受損。又原告因本件事故支出機車維修費用15,440元(零件：11,440元、工資：4,000元)、醫療費用360元，合計為15,800元，為此，爰依侵權行為損害賠償之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告15,800元。　　　　　　　

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或

陳述。

四、得心證之理由：

(一)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184條第1項前段、第191條之2前段分別定有明文。又汽車迴車時，應依下列規定：五、汽車迴車前，應看清無來往車輛，始得迴轉，道路交通安全規則第106條第5款定有明文。

　　經查，原告主張兩造於上揭時、地發生本件事故，原告因此受有傷害及系爭機車損害等情，業據其提出醫療費用收據、維修估價單為證，並經本院依職權調閱本件交通事故調查卷宗核閱無訛，而被告經合法送達通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項視同自認，堪認原告之主張為真實。從而，被告駕駛行為確有過失，且其過失行為與原告所受損害具有相當因果關係，是被告應負損害賠償之責。

(二)茲就原告請求被告賠償之各項金額，應否准許，茲分述如下：　

1、系爭機車維修費用15,440元部分：　

　　按物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條至第215條之適用。又依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如︰修理材料以新品換舊品，應予折舊），此有最高法院77年度第9次民事庭會議決議可資參照。經查，系爭機車之維修費用共計15,440元(含零件：11,440元、工資：4,000元)，業據原告提出估價單在卷為憑，而原告請求系爭機車維修零件費用既係以舊換新，應計算折舊。依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，機車之耐用年數為3年，依定率遞減法每年折舊1000分之536，其最後1年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本原額之10分之9，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用平均法、定率遞減法或年數合計法者，以一年為計算單位；其使用期間未滿一年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之；不滿一月者，以月計」。復查系爭機車出廠日為109年5月，有公路監理電子閘門查詢結果附卷可參(見本院卷第20頁)，迄本件事故發生時即111年3月20日，已使用1年11月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為2,700元（計算式詳如附表），加計工資4,000元，合計為6,700元，逾此部分之請求，則屬無據。

2、醫療費用360元部分：

　　　原告主張因本件事故受傷至醫院治療，支出醫療費360元等情，並提出衛生福利部桃園醫院醫療費用收據為據（見本院卷第4頁），應予准許。

3、綜上，原告得請求之金額應為7,060元（計算式：6,700元＋360元＝7,060元），逾此範圍之請求，則屬無據，應予駁回。

五、綜上所述，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，則屬無據，應予駁回。

中　　華　　民　　國　　111　年　　9　　月　13　　日

中壢簡易庭法官張博鈞

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　111　年　　9　　月　　13　　日

書記官張季容

附錄：

一、民事訴訟法第436條之24第2項：

對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為

理由，不得為之。

二、民事訴訟法第436條之25：

上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：

（一）原判決所違背之法令及其具體內容。

（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。

三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項

規定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理

由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二

審法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定

駁回之。　　

附表：零件部分折舊（單位：新臺幣）