臺灣橋頭地方法院107年度審易字第100號刑事判決

裁判字號：臺灣橋頭地方法院107年審易字第100號刑事判決

裁判日期：民國107年03月22日

裁判案由：竊盜

臺灣橋頭地方法院刑事判決107年度審易字第100號公訴人臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官被告邱一忠上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第738號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取被告與公訴人之意見後，本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主文邱一忠犯如附表所示之罪，共拾柒罪，各處如附表所示之刑及沒收。得易科罰金部分，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。不得易科罰金部分，應執行有期徒刑參年陸月。
事實
一、邱一忠意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，分別於附表所示時間、地點，以附表所示方法竊取陳○寰等人之財物。嗣於民國104年9月10日14時10分許，邱一忠騎乘車牌000-000號普通重型機車行經高雄市○○區○○路與大新路口，因行跡可疑為警盤查，並於機車置物箱內扣得如附表所示鑰匙、遙控器（均已發還）等物。邱一忠就附表編號1、2、5、6、8、10至13、16所示犯行於員警尚未知悉其此部分竊盜行為前，即主動向員警坦承，自首而願接受裁判，始悉上情。
二、案經陳○宇、蔡○宸、吳○磐、楊○威、李○穎、柳○卿、鄭○輝、林○錞、卓○絪、程○豪、張○翔分別訴由高雄市政府警察局仁武分局移送臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、本案被告邱一忠所犯均係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於本院審理中就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定進行簡式審判程序。又本件之證據調查，依刑事訴訟法第27
3條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。
二、上開事實，業據被告於本院審理時坦承不諱，核與證人即告訴人或被害人陳○寰、張○涵、陳○宇、蔡○宸、衡○瑋、吳○磐、楊○威、郭○元、李○穎、黃○森、任○勝、許○成、黃○郎、柳○卿、林○玲、鄭○輝、林○錞、卓○絪、程○豪、曾○豪、張○翔、張○祥於警詢或偵查中之證述，證人盧○翔、陳○新於警詢或偵查中之證述情節大致相符（見警卷第11至99頁；偵卷第12至15頁），並有車輛詳細資料報表、104年5月28日1時50分許監視錄影翻拍照片、扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品照片、證人陳○寰、張○涵、陳○宇、衡○瑋、吳○磐、郭○元、李○穎、黃○森、任○勝、許○成、黃○郎、柳○卿、楊○威、鄭○輝、張○翔之贓物認領保管單及現場蒐證照片附卷可稽（見警卷第100至103、105至109、112至146頁），足證被告之任意性自白核與事實相符，洵堪採為論罪科刑之依據。從而，本案事證明確，被告犯行均堪認定，均應依法論科。
三、論罪科刑部分㈠核被告就附表編號1至7、9、10、14至16所為，均係犯刑
法第321條第1項第1款侵入住宅竊盜罪；附表編號8、11至13、17所為，各係犯刑法第320條第1項竊盜罪。被告17次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈡被告前因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院（下稱高雄地
院）分別以96年度訴字第5303號判決判處有期徒刑7月（
2罪）、4月（2罪），應執行有期徒刑1年8月確定、以97年度審訴字第190號判決判處有期徒刑6月、2月，應執行有期徒刑7月確定；又因竊盜案件，經高雄地院以98年度審易字第3039號判決判處有期徒刑9月確定，嗣前開各罪經高雄地院以99年度審聲字第1007號裁定合併定應執行有期徒刑2年10月確定後，於100年7月26日假釋出監，至101年
6月11日假釋期滿未經撤銷視為執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，其於受徒刑之執行完畢後，
5年內故意再犯本件有期徒刑以上之17罪，均為累犯，均應依刑法第47條第1項規定加重其刑。被告就附表編號1、2、5、6、8、10至13、16所示犯行，係於員警尚未知悉其此部分竊盜前，即主動向員警坦承於附表編號1、2、5、
6、8、10至13、16所示時、地竊取物品而願接受裁判乙情，有被告104年9月10日警詢筆錄、職務報告在卷可證（見警卷第1至10頁；本院卷第151頁），經核符合自首之要件，故就被告此部分犯行均依刑法第62條前段規定減輕其刑，並均依法先加重後減輕之。
㈢爰審酌被告不思以正當途逕賺取生活所需，任意以附表所示
之方式竊取他人物品，不僅侵害他人財產法益，更破壞被害人居家安寧，危害社會治安，且其竊得之物除鑰匙、遙控器外，均未能返還被害人，造成被害人損害，所為實屬不該。惟念其犯後坦承犯行，兼衡其各次犯罪之動機、目的、手段及竊取財物之價值，並考量其於本院審理中自陳智識程度高職畢業，入監前從事鐵工，月薪新臺幣4萬元等一切情狀，爰分別量處如附表主文欄所示之刑，並就得易科罰金部分，均諭知易科罰金之折算標準。並就得易科罰金、不得易科罰金部分分別定其應執行刑，並就得易科罰金部分，諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、沒收部分㈠被告行為後，104年12月30日、105年6月22日修正公布之
刑法業於105年7月1日施行，本次修法已確認沒收為刑法所定刑罰及保安處分以外之法律效果，具有獨立性，並非刑罰（從刑），自無罪刑法定原則之適用與適用行為時法之必然性，亦與禁止溯及既往原則無關（刑法第2條修正理由參照），修正後刑法第2條第2項並明定「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」，而該條項乃規範犯罪行為人行為後，關於沒收、非拘束人身自由保安處分之法律變更所生新舊法律適用之準據法，其條文雖經修正，尚無新舊法比較之問題，是以就沒收部分，應逕行適用裁判時之現行刑法相關規定。
㈡按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定
者，依其特別規定。」、「前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。」、「犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。」修正後刑法第38條之1第1、3、5項分別定有明文。考其修法理由，係為避免被告因犯罪而坐享犯罪所得，顯失公平正義，而無法預防犯罪，修正為「應」沒收。是本案有關被告犯罪所得之沒收，以「應」沒收為原則，而於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，惟若該犯罪所得已實際合法發還被害人者，則不予宣告沒收或追徵。經查：
⒈本件被告如附表編號1至3、5至16所示遭竊物品中之鑰匙
及搖控器，均已實際合法分別發還予各該被害人，是此部分被告之犯罪所得，依修正後刑法第38條之1第5項之規定，均不予宣告沒收。
⒉附表編號1、3至7、9、14至17所示遭竊物品，除所竊得
之鑰匙及搖控器已發還予被害人外，其餘均未扣案，然上開物品既係被告本案行竊所得，迄未實際合法發還被害人，依修正後刑法第38條之1第1項前段之規定，均應予以宣告沒收，並依同條第3項之規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第2條第2項、第320條第1項、第321條第1項第1款、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段、第8項、第50條第1項但書第1款、第51條第5款、第38條之1第1項前段、第3項、第5項、第40條之2第1項，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官黃雯麗偵查起訴，檢察官陳秉志到庭執行職務。
中華民國107年3月22日
刑事第三庭法官蕭筠蓉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國107年3月22日
書記官黃盈菁附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
中華民國刑法第321條第1項第1款犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。附表：
┌──┬────┬─────┬─────┬─────────┬─────┬────────┐│編號│被害人│時間│地點│方法│遭竊物品│主文│├──┼────┼─────┼─────┼─────────┼─────┼────────┤│1│陳○寰│104年3月│高雄市○○│邱一忠進入陳○寰住│鑰匙3支、│邱一忠犯侵入住宅││││1○○○區○○街00│處，竊取陳○寰置於│現金2,500│竊盜罪，累犯，處│││││巷00號│3樓房間內之匙鑰3│元│有期徒刑捌月。未││││││支、現金2,500元。││扣案之犯罪所得現││││││││金新臺幣貳仟伍佰││││││││元沒收，於全部或││││││││一部不能沒收或不││││││││宜執行沒收時，追││││││││徵其價額。│├──┼────┼─────┼─────┼─────────┼─────┼────────┤│2│張○涵│104年5月│高雄市○○│邱一忠進入張○涵住│鑰匙4支│邱一忠犯侵入住宅││││上旬○○○區○○街00│處車庫，竊取張○涵││竊盜罪，累犯，處│││││巷00號│停放在車庫內之車牌││有期徒刑柒月。││││││000-000號機車置物││││││││箱內之鑰匙4支。│││├──┼────┼─────┼─────┼─────────┼─────┼────────┤│3│陳○宇│104年5月│高雄市○○│邱一忠在門前竊取陳│鑰匙12支、│邱一忠犯侵入住宅│││（提告）│26日0時○○○區○○街00│ 煥宇 住處鑰匙12支後│現金4,500│竊盜罪，累犯，處││││分前某時│巷00號│，持鑰匙開啟門鎖進│元│有期徒刑拾月。未││││││入，竊取陳○宇置於││扣案之犯罪所得現││││││房間之現金4,500元││金新臺幣肆仟伍佰││││││。││元沒收，於全部或││││││││一部不能沒收或不││││││││宜執行沒收時，追││││││││徵其價額。│├──┼────┼─────┼─────┼─────────┼─────┼────────┤│4│蔡○宸│104年5月│高雄市○○│邱一忠趁蔡○宸住處│籃球鞋2雙│邱一忠犯侵入住宅│││（提告）│28日1時○○○區○○街00│大門未鎖進入後，竊│、吸塵器1│竊盜罪，累犯，處││││分許│巷00號│取蔡○宸置於3樓之│台、瓶裝水│有期徒刑捌月。未││││││籃球鞋2雙、吸塵器│1瓶│扣案之犯罪所得籃││││││1台、瓶裝水1瓶。││球鞋貳雙、吸塵器││││││││壹台、瓶裝水壹瓶││││││││沒收，於全部或一││││││││部不能沒收或不宜││││││││執行沒收時，追徵││││││││其價額。│├──┼────┼─────┼─────┼─────────┼─────┼────────┤│5│衡○瑋│104年6月│高雄市○○│邱一忠竊取衡○瑋停│鑰匙6支、│邱一忠犯侵入住宅││││1日18、○○○區○○街00│放在住處騎樓機車置│遙控器1只│竊盜罪，累犯，處││││時許│巷00號│物箱內之鑰匙6支、│、現金8,00│有期徒刑玖月。未││││││遙控器1只後，持鑰│0元│扣案之犯罪所得現││││││匙開啟門鎖進入，竊││金新臺幣捌仟元沒││││││取衡○瑋置於房間皮││收，於全部或一部││││││包之現金8,000元。││不能沒收或不宜執││││││││行沒收時，追徵其││││││││價額。│├──┼────┼─────┼─────┼─────────┼─────┼────────┤│6│吳○磐│104年6月│高雄市○○│邱一忠進入吳○磐住│鑰匙3支、│邱一忠犯侵入住宅│││（提告）│上旬○○○區○○街00│處，竊取吳○磐置於│現金3,000│竊盜罪，累犯，處│││││巷00號│房間抽屜之鑰匙3支│元│有期徒刑捌月。未││││││、現金3,000元。││扣案之犯罪所得現││││││││金新臺幣參仟元沒││││││││收，於全部或一部││││││││不能沒收或不宜執││││││││行沒收時，追徵其││││││││價額。│├──┼────┼─────┼─────┼─────────┼─────┼────────┤│7│楊○威│104年6月│高雄市○○│邱一忠竊取楊○威室│鑰匙10支、│邱一忠犯侵入住宅│││（提告）│4日21○○○區○○街00│友插在住處2樓房門│現金2,500│竊盜罪，累犯，處│││││巷00號│之鑰匙10支及楊○威│元│有期徒刑玖月。未││││││置於2樓房間電腦桌││扣案之犯罪所得現││││││抽屜內皮夾之現金2,││金新臺幣貳仟伍佰││││││500元。││元沒收，於全部或││││││││一部不能沒收或不││││││││宜執行沒收時，追││││││││徵其價額。│├──┼────┼─────┼─────┼─────────┼─────┼────────┤│8│郭○元│104年6月│高雄市○○│邱一忠竊取郭○元置│鑰匙6支│邱一忠犯竊盜罪，││││中旬○○○區○○街00│於住處玄關前置物櫃││累犯，處有期徒刑│││││巷00號│內之鑰匙6支。││參月，如易科罰金││││││││，以新臺幣壹仟元││││││││折算壹日。│├──┼────┼─────┼─────┼─────────┼─────┼────────┤│9│李○穎│104年6月│高雄市○○│邱一忠進入李○穎住│鑰匙2支、│邱一忠犯侵入住宅│││（提告）│下旬○○○區○○街00│處，竊取李○穎置於│現金600元│竊盜罪，累犯，處│││││巷00號│1樓客廳冰箱上之鑰││有期徒刑捌月。未││││││匙2支、3樓房間之││扣案之犯罪所得現││││││現金600元。││金新臺幣 陸佰 元沒││││││││收，於全部或一部││││││││不能沒收或不宜執││││││││行沒收時，追徵其││││││││價額。│├──┼────┼─────┼─────┼─────────┼─────┼────────┤│10│黃○森│104年7月│高雄市○○│邱一忠進入黃○森住│鑰匙3支、│邱一忠犯侵入住宅││││中旬○○○區○○街00│處，竊取黃○森置於│遙控器1只│竊盜罪，累犯，處│││││巷00號│2樓客廳桌上之鑰匙││有期徒刑柒月。││││││3支、遙控器1只。│││├──┼────┼─────┼─────┼─────────┼─────┼────────┤│11│任○勝│104年7月│高雄市○○│邱一忠竊取任○勝置│鑰匙12支│邱一忠犯竊盜罪，││││中旬○○○區○○街00│於住處騎樓車牌000-││累犯，處有期徒刑│││││巷00號│000號機車置物箱內││參月，如易科罰金││││││之鑰匙12支。││，以新臺幣壹仟元││││││││折算壹日。│├──┼────┼─────┼─────┼─────────┼─────┼────────┤│12│許○成│104年7月│高雄市○○│邱一忠竊取許○成置│鑰匙14支│邱一忠犯竊盜罪，││││下旬某日○○○區○○街00│於住處前車牌00-000││累犯，處有期徒刑││││時許│巷00號│號機車之鑰匙14支。││參月，如易科罰金││││││││，以新臺幣壹仟元││││││││折算壹日。│├──┼────┼─────┼─────┼─────────┼─────┼────────┤│13│黃○郎│104年7月│高雄市○○│邱一忠竊取黃○郎插│鑰匙3支│邱一忠犯竊盜罪，││││底○○○區○○街00│於住處大門上之鑰匙││累犯，處有期徒刑│││││巷00號│3支。││參月，如易科罰金││││││││，以新臺幣壹仟元││││││││折算壹日。│├──┼────┼─────┼─────┼─────────┼─────┼────────┤│14│柳○卿│104年8月│高雄市○○│邱一忠進入柳○卿住│鑰匙2支、│邱一忠犯侵入住宅│││（提告）│6日18時○○○區○○街00│處車庫，竊取鑰匙2│遙控器1只│竊盜罪，累犯，處│││林○玲│分許│巷00號│支、遙控器1只後，│、現金1萬│有期徒刑拾月。未││││││持鑰匙開啟門鎖進入│8,000元│扣案之犯罪所得現││││││，竊取柳○卿置於3││金新臺幣壹萬捌仟││││││樓房間撲滿內之現金││元沒收，於全部或││││││1萬元及林○玲置於││一部不能沒收或不││││││2樓房間撲滿內之現││宜執行沒收時，追││││││金8,000元。││徵其價額。│├──┼────┼─────┼─────┼─────────┼─────┼────────┤│15│鄭○輝│104年8月│高雄市○○│邱一忠竊取鄭○輝置│鑰匙3支、│邱一忠犯侵入住宅│││林○錞│13日17○○○區○○街00│於住處騎樓之機車鑰│現金3萬9,5│竊盜罪，累犯，處│││卓○絪│22時間某時│巷00號│匙3支後，持鑰匙開│00元│有期徒刑拾壹月。│││程○豪│││啟門鎖進入，竊取鄭││未扣案之犯罪所得│││（上4人│││ 崇輝 置於4樓房間櫃││現金新臺幣 參萬玖 │││均提告）│││子內之現金1萬2,00││仟伍佰元沒收，於│││曾○豪│││0元、林○錞置於3││全部或一部不能沒││││││樓房間抽屜內之現金││收或不宜執行沒收││││││1萬元、卓○絪置於││時，追徵其價額。││││││4樓2號房間之現金││││││││2,500元、程○豪置││││││││於2樓房間櫃子內之││││││││現金1萬3,000元及││││││││曾○豪置於2樓房間││││││││衣櫃內之現金2,000││││││││元。│││├──┼────┼─────┼─────┼─────────┼─────┼────────┤│16│張○翔│104年8月│高雄市○○│邱一忠住入張○翔住│鑰匙3支、│邱一忠犯侵入住宅│││（提告）│下旬○○○區○○街00│處，竊取張○翔置於│現金6,000│竊盜罪，累犯，處│││││巷00號│3樓房間之鑰匙3支│元│有期徒刑玖月。未││││││、現金6,000元。││扣案之犯罪所得現││││││││金新臺幣陸仟元沒││││││││收，於全部或一部││││││││不能沒收或不宜執││││││││行沒收時，追徵其││││││││價額。│├──┼────┼─────┼─────┼─────────┼─────┼────────┤│17│張○祥│104年9月│高雄市○○│邱一忠竊取張○祥置│現金2,300│邱一忠犯竊盜罪，││││24日22○○○區○○街00│於住處騎樓之車牌00│元│累犯，處有期徒刑│││││巷00號│-000號機車置物箱內││伍月，如易科罰金││││││之現金2,300元。││，以新臺幣壹仟元││││││││折算壹日。未扣案││││││││之犯罪所得現金新││││││││臺幣貳仟參佰元沒││││││││收，於全部或一部││││││││不能沒收或不宜執││││││││行沒收時，追徵其││││││││價額。│└──┴────┴─────┴─────┴─────────┴─────┴────────┘