臺灣雲林地方法院102年度繼字第734號民事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院102年繼字第734號民事裁定

裁判日期：民國102年11月25日

裁判案由：酌定遺產管理報酬

臺灣雲林地方法院家事裁定102年度繼字第734號聲請人 黃健國 上列聲請人聲請酌定遺產管理報酬事件，本院裁定如下：
主文聲請人擔任被繼承人 劉景復 遺產管理人之報酬酌定為新臺幣壹萬叁仟伍佰壹拾壹元。
程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人劉景復之遺產負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人前經本院以101年度繼字第940號家事裁定，指定為被繼承人劉景復之遺產管理人，今執行職務完畢，爰依民法第1183條聲請酌定遺產管理報酬等語。
二、按遺產管理人，得請求報酬，其數額由親屬會議按其勞力及其與被繼承人之關係酌定之。又親屬會議不能召開或召開有困難時，依法應經親屬會議處理之事項，由有召集權人聲請法院處理之。再依本法之規定應開親屬會議時，由當事人、法定代理人或其他利害關係人召集之，民法第1183條、第1129條、第1132條第2項前段分別定有明文。另財政部訂頒之「代管無人承認繼承遺產作業要點」第13點第4項前段規定：「管理報酬，應依民法第1183條規定，聲請法院酌定，並得請求優先分配，其請求標準，為遺產現值百分之一」。
三、本院之判斷：㈠聲請人主張之上開事實，業據其提出本院101年度繼字第94
0號家事裁定確定證明書、本院102年8月9日雲院通102年度 司執庚 字第2591號民事執行處拍定通知，及102年10月16日雲院通102年度司執庚字第2591號民事執行處拍定通知等件影本為證，並經本院調閱前揭裁定查核無訛。又聲請人係因本件被繼承人之繼承人均拋棄繼承，且無親屬會議選定遺產管理人，而經本院指定為遺產管理人，顯然應由親屬會議處理之遺產管理人報酬事項，有親屬會議不能召開或召開有困難之情形，故聲請人聲請法院酌定其報酬，自屬有據。㈡聲請人自就任本件遺產管理人後，進行遺產管理工作並參與
本院102年度司執庚字第2591號清償債務強制執行事件等事項。本院審酌財政部訂頒之「代管無人承認繼承遺產作業要點」第13點第4項之規定，以遺產現值百分之一為最低計算標準，復考量聲請人處理上開事務及後續所需時間之久暫、耗費人力之程度及各債權人受償權利之保障等一切情狀，認聲請人任被繼承人劉景復遺產管理人之報酬金額，以附表所示不動產之拍定價額總數之百分之一，合計為13,511元【計算式：（300,000+1,051,100）X1/100=13,511】為適當，爰裁定如主文所示。
四、末按遺產管理人就遺產之管理，如為全體執行債權人之共同利益，而有費用支出，得準用強制執行法第29條第2項後段之規定，視其支出費用之性質，列為執行必要費用而優先受償（臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會民事執行類提案第17號研討結果參照）。本件聲請人就任被繼承人之遺產管理人後，除其遺產管理報酬依前揭法條規定，應由法院酌定外，現已代墊之公示催告聲請費用、申請謄本規費費用、登報費用等，及後續支出之代墊費用，聲請人自可檢具相關證據，由遺產中支出，或於執行程序中列為執行必要費用而優先受償，無庸由本院予以確定，附此敘明。
五、依家事事件法第181條第11項，裁定如主文。中華民國102年11月25日
家事法庭法官曾鴻文以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於收受裁定正本送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國102年11月25日
書記官潘佳欣┌─────────────────────────────────────┐│附表：被繼承人劉景復之遺產│├─┬─────────────────┬─┬─────┬──┬──────┤│編│財產標示│地│面積│權利│拍定金額││號││目│(平方公尺)│範圍│(新臺幣）│├─┼─────────────────┼─┼─────┼──┼──────┤│01│雲林縣○○鄉○○段○○○○○○○號土地│旱│629.00│全部│300,000元│├─┼─────────────────┼─┼─────┼──┼──────┤│02│雲林縣○○鄉○○段○○○○○號土地│田│2928.00│全部│1,051,100元││││││││└─┴─────────────────┴─┴─────┴──┴──────┘