高雄簡易庭100年度雄小字第216號民事宣示筆錄
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
宣 示 判 決 筆 錄
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 楊勝浩
被 告 吳尚瑞
上列當事人間100年度雄小字第216號請求清償消費款事件於中華
民國100年3月10日上午9時38分言詞辯論終結，並於同年月17
日下午5時在本院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判決，出席
職員如下：
法 官 黃湘瑩
書 記 官 吳雅琪
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬叁仟柒佰肆拾肆元，及其中新臺幣肆
萬陸仟玖佰伍拾玖元自民國九十九年十月二十五日起至清償日止
，按年息之十九點九七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告於民國93年2月間向伊申請信用卡使用，並領
有卡號0000000000000000之萬事達信用卡，依約被告得於特
約商店簽帳消費，且應依於每月繳款截止日前全數繳清或付
清當期最低應繳金額，若遲延付款者，以年息19.97％計算
之利息。詎被告迄99年9月尚積欠伊新臺幣（下同）53,744
元未給付之事實，業據其提出信用卡申請書、歸戶基本資料
查詢、約定條款、單月帳務資料查詢、消費明細表、欠款彙
整資料表等為證，經本院核對無訛，且被告經合法通知未到
場爭執，本院經調查證據之結果，認原告主張之事實堪信為
真且有理由，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國100年3月17日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官吳雅琪
法官黃湘瑩
以上正本係照原本作成。
中華民國100年3月17日
書記官吳雅琪
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元