臺灣臺北地方法院95年度簡字第2176號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院95年簡字第2176號刑事判決

裁判日期：民國95年07月27日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決95年度簡字第2176號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○
之5上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十五年度偵字第一二九九三號），本院判決如下：
主文甲○○持有第二級毒品，處拘役伍拾日，如易科罰金以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
扣案之含第二級毒品ＭＤＡ、ＭＤＭＡ成分之藥錠壹顆(毛重零點參壹公克，取零點零參公克化驗，餘零點貳捌公克)沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除補充犯罪事實欄「並當場扣得含第二級毒品ＭＤＡ、ＭＤＭＡ成分之藥錠一顆(毛重０點三一公克，取０點０三公克化驗，餘０點二八公克)」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按被告甲○○行為後，刑法業於九十四年二月二日修正公布，九十五年七且一日起施行，其中第十一條關於刑法總則之適用範圍業經修正，由原條文：「本法總則於其他法令有刑罰之規定者，亦適用之。但其他法律有特別規定者，不在此限。」修正為：「本法總則於其他法律有刑罰或保安處分之規定者，亦適用之。但其他法律有特別規定者，不在此限」。茲刑法總則編適用之範圍，基於法律保留及罪刑法定原則，刑法以外之其他刑事特別法，應指法律之規定，不包括行政命令在內，故本條前段文字之修正，係為符前開基本原則之意旨（本條修正理由參照），自不生新舊法比較之問題，應逕依修正後刑法第十一條前段，適用刑法總則之規定，先予敘明。再按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，修正後刑法第二條第一項定有明文。此條規定係規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據法，本身尚無新舊法比較之問題，於新法施行後，應一律適用新法第二條第一項之規定，為「從舊從輕」之比較。另被告行為後刑法第四十一條第一項前段關於易科罰金之規定，新法刪除「因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者」之要件，並將易科罰金之折算標準，由原配合罰金罰鍰提高標準條例第二條(九十五年七月一日刪除生效)規定之銀元一百元至銀元三百元折算壹日，提高為新臺幣一千元、二千元或三千元折算壹日，經比較上開法律變更之情形，以九十五年七月一日修正生效前之規定對於被告較為有利，依據修正後刑法第二條第一項前段之規定，即應適用000年0月0日生效前之上開刑法規定。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十條第一項，毒品危害防制條例第十一條第二項、第十八第一項前段、修正後刑法第十一條前段、第二條第一項前段、修正前刑法第四十一條第一項前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國95年7月27日
刑事第九庭法官蘇素娥以上正本證明與原本無異。
書記官黃瓊玉中華民國95年7月27日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一、二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1萬元以下罰金。
持有毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院定之。