臺灣高雄地方法院99年度審簡字第3405號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審簡字第3405號刑事判決

裁判日期：民國99年11月09日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度審簡字第3405號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第16363號），本院認為宜以簡易判決處刑（99年度審易字第2624號），逕以簡易判決處刑如下：
主文乙○○犯竊盜罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、乙○○意圖為自己不法之所有，基於竊盜犯意，於民國99年
5月9日17時許，騎乘車牌號碼000-000號機車至高雄市○○區○○○路○○○號「果子貍水果店」內，預先挑選1.98台斤櫻桃（價值約新臺幣〈下同〉645元）、3.11台斤荔枝（價值約519元）及15顆奇異果（價值約300元）等3袋水果後，先持該3袋水果至該店旁佯裝撥打行動電話，見無人注意之際，即徒手將該3袋尚未付款之水果攜出店外並放入其前揭機車之置物箱內竊取得手，惟於欲啟動機車離去之際，為該水果店店長甲○○當場發覺，經報警處理而查悉上情。
二、證據名稱：㈠證人即告訴人甲○○之證詞。
㈡高雄市政府警察局三民二分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場照片。
㈢被告之自白。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。爰審酌被告不思以正途獲取所需，竟竊取他人物品，漠視他人財產法益，所為實有不該，惟念其被告所竊得之水果業已返還告訴人，有贓物認領保管單在卷為憑，告訴人所受損害已減至最低，且被告已與告訴人達成和解，有刑事陳述狀附卷可參，被告犯後坦承犯行，態度尚可，及考量所竊物品之價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。末查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表1份附卷可考，素行良好，其因一時失慮偶罹刑章，然犯後承認犯行，知所悔悟，並與告訴人和解，告訴人請求給予緩刑機會，歷此次偵、審程序及刑之宣告，應能知所警惕，信無再犯之虞，本院因認被告所受之宣告刑以暫不執行為適當，爰併宣告緩刑2年，以啟自新。
四、依刑事訴訟法第449條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之
1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國99年11月9日
高雄簡易庭法官王靖茹以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀中華民國99年11月9日
書記官楊明月附錄本判決論罪之法條：
〈刑法第320條第1項〉意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。