臺灣臺中地方法院96年度訴字第3504號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年訴字第3504號刑事判決

裁判日期：民國96年11月27日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺中地方法院刑事判決96年度訴字第3504號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告乙○○指定辯護人本院公設辯護人甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第5113號），被告聲請改依協商程序而為判決，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行認罪協商程序，判決如下：
主文乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。
犯罪事實
一、乙○○前因施用毒品案件，經裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經裁定令入戒治處所施以強制戒治，於民國九十年十一月十七日執行完畢；復於九十三年間因恐嚇案件，經本院判處有期徒刑六月確定，於九十四年七月二十三日執行完畢；又因二犯施用第一級毒品罪，經臺灣高等法院臺中分院判處有期徒刑八月，於九十六年六月二十日確定，尚未執行。詎乙○○猶不知悔改，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於九十六年八月三日晚上八、九時許，在其臺中市○○區○○○○路○○○號居住處所，以將海洛因置於注射針筒內摻水稀釋後注射靜脈血管之方式，施用第一級毒品海洛因一次。嗣於九十六年八月四日晚上十時四十分許，經警採集其尿液送驗結果呈嗎啡（海洛因之代謝物）陽性反應。
二、證據：
㈠、被告乙○○於本院準備程序時之自白。
㈡、中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心檢驗報告書一份。
㈢、臺灣高等法院被告前案紀錄表及臺灣臺中地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表各一份。
三、本案經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：被告願受科刑範圍為有期徒刑十月。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第四百五十五條之四第一項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內，為協商判決，合予敘明。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第四百五十五條之四第二項、第四百五十五條之八，毒品危害防制條例第十條第一項，刑法第十一條前段、第四十七條第一項。
五、本判決除有刑事訴訟法第四百五十五條之四第一項第一款、第二款、第四款、第六款、第七款所定情形之一，或違反同條第二項規定者外，不得上訴。
六、如不服本判決，應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。
上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後二十日內補提理由書於本院。
中華民國96年11月27日
刑事第八庭法官簡源希上為正本係照原本作成
書記官張雅慧中華民國96年11月27日附錄論罪科刑法條：
毒品危害防治條例第10條第1項施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。