宣 示 判 決 筆 錄
105年度北簡字第13493號
原 告 立新資產管理股份有限公司
法定代理人 楊子汀
訴訟代理人 陳怡君
黃威
被 告 葉雪球
上列當事人間請求清償借款事件，於民國105年12月12日言詞辯
論終結，同年12月20日下午4時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
第2法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 吳若萍
書記官 賴敏慧
通 譯 吳亞恬
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬柒仟參佰陸拾陸元，及自民國九
十一年十二月二十四日起至清償日止，按年息百分之十八點五計
算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾柒萬柒仟參佰陸拾陸元
元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第1
項前段定有明文。查，被告與原債權人即訴外人中國信託商
業銀行股份有限公司（下稱中國信託）間之契約約定書第9
條約定，合意以本院為第一審管轄法院，則本院自有管轄權
。
二、被告未於言詞辯論期日到場，復核無民事訴訟法第386條各
款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告前向中國信託申請辦理信用貸款，借款新臺
幣（下同）20萬元，約定借款期限自民國91年5月9日起至
94年9月23日止，利息按固定年息18.5%計付，遲延清償時
，喪失期限利益，視同全部到期，且應依當時累計應償還本
金餘額按年息18.5%計算。詎被告未依約還款，尚積欠如主
文所示之本金、利息未付，嗣原告輾轉自中國信託受讓該筆
債權，爰依消費借貸、債權讓與法律關係起訴請求，並聲明
如主文第1項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、本件原告主張之事實，已據其提出專案貸款申請書、簡易通
信貸款約定書、帳務明細、債權讓與同意書、債權讓與證明
書及登報資料等件為證，核屬相符，堪信為真實。從而，原
告依據信用卡契約法律關係請求被告給付如主文第1項所示
之金額、利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款
規定，應職權宣告原告勝訴部分假執行，並依同法第392條
第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官賴敏慧
法官吳若萍
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,880元
第一審公示送達登報費100元
合計1,980元
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年12月20日
書記官賴敏慧