臺灣新北地方法院刑事裁定
114年度聲字第2705號
聲明異議人
即受刑人 郭晉宏
上列聲明異議人即受刑人因強盜等案件，對於臺灣新北地方檢察署檢察官之執行指揮命令（112年度執沒字第7583號）聲明異議，本院裁定如下：
主 文
聲明異議駁回。
理 由
一、聲明異議意旨略以：聲明異議人即受刑人（下稱受刑人）甲○○因強盜等案件在監執行，經檢察官於民國114年6月20日以112年度執沒字第7583號執行命令強制扣款保管金新臺幣（下同）1萬450元及勞作金993元，並提及受刑人有犯罪所得590萬元，然此與受刑人應訊時所述55萬元有異，且受刑人與 汪立煒 並非同案，是否有誤植之可能，為此聲明異議云云。
二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文。又執行機關對於審判機關所為之裁判，並無審查內容之權，故裁判是否違法，並非執行機關所得過問，是聲明異議之對象，應係檢察官之執行指揮行為，而非檢察官據以指揮執行之裁判，故所稱「檢察官執行之指揮不當」，係指檢察官有積極執行指揮之違法及其執行方法有不當等情形而言；檢察官如依確定判決、裁定指揮執行，即無執行之指揮違法或其執行方法不當之可言，至於原確定判決、裁定，是否有認定事實錯誤或違背法令之不當，應循再審或非常上訴程序以資救濟，尚無對之聲明異議之餘地（最高法院108年度台抗字第79號裁定意旨參照）。
三、經查，受刑人因強盜等案件，經本院以111年度原訴字第22號判決判處「甲○○成年人與少年犯結夥三人以上攜帶兇器強盜罪，處有期徒刑拾壹年；未扣案之犯罪所得新臺幣 伍佰玖拾萬 元與 葉少洋 、汪立煒、 黃柏崴 共同沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，與葉少洋、汪立煒、黃柏崴共同追徵其價額。」，有該判決在卷可稽，嗣受刑人提起上訴，經臺灣高等法院以111年度原上訴字第197號撤銷原審「刑」之部分（即撤銷部分不包括沒收及追徵），並另判處受刑人有期徒刑4年2月，受刑人再提上訴，經最高法院以112年度台上字第3855號駁回上訴而確定，有法院前案紀錄表1份在卷可參，故本件檢察官執行之指揮，係依確定判決內容為之，並無違法或不當。從而，本件聲明異議為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 24 日
刑事第一庭 法 官 陳志峯
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀
書記官 鄔琬誼
中 華 民 國 114 年 7 月 24 日