臺灣臺北地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第1343號
聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官
被告林宗賢
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度調院偵字第2931號），本院判決如下：
主 文
林宗賢見過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，均引用臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告林宗賢所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡被告肇事後，在有偵查犯罪職權之公務員發覺為犯嫌前，主動向到場處理車禍之警員承認其為肇事者，有臺北市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份在卷可憑【見臺灣臺北地方檢察署（下稱北檢）114年度偵字第16586號卷（下稱偵卷）第35頁】，核其情節，與自首之規定相符，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕車自路邊駛出時，未禮讓直行車，即搶快而貿然向左切進車道，致後方騎乘機車之告訴人 蕭竣愷 反應不及，雙方發生碰撞，告訴人並受有如附件聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之傷勢，被告所為誠屬不該，殊值非難，且被告迄今仍未與告訴人達成和解或賠償告訴人所受損害，難認被告有妥為處理本案車禍事故之誠，惟念及被告坦承犯行之犯後態度，兼衡被告自陳高中畢業之智識程度、目前從事計程車司機工作、小康之家庭經濟狀況（見偵卷第9頁）暨其素行、過失情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，判決如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀（附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官吳春麗聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 24 日
刑事第二十三庭法 官 劉俊源
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（附繕本），「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 劉麗英
中 華 民 國 114 年 7 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條全文如下：
中華民國刑法第284條：
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度調院偵字第2931號
被 告 林宗賢 男 67歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○路0巷00號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林宗賢於民國113年10月17日晚間11時許，駕駛車牌號碼000-0000號營業小客車，自臺北市萬華區西園路1段196前北向南第2車道路邊起駛，本應注意車輛起駛前應顯示方向燈，注意前後左右有無障礙或車輛行人，並應讓行進中之車輛行人優先通行，而依當時天候晴、路面柏油乾燥、無缺陷或障礙物、視距良好等情觀之，並無不能注意之情形，竟疏未注意禮讓行進中車輛優先通行，即貿然向左起駛，不慎與蕭竣愷所騎乘，沿同向後方駛至之車牌號碼000-0000號普通重型機車發生碰撞，致蕭竣愷人車倒地，並受有右側膝部擦挫傷之傷害。
二、案經蕭竣愷訴由臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林宗賢於警詢及偵查中均坦承不諱，核與告訴人蕭竣愷於警詢及偵查中指訴之情節相符，復有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡各1件、現場、車損與監視錄影畫面翻拍照片多張、臺北市立聯合醫院(和平院區)診斷證明書1紙、臺北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、監視器畫面光碟1片及本署勘驗報告1份在卷可稽，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 1 日
檢 察 官 吳春麗
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 7 月 17 日
書 記 官 郭昭宜
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下
罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下
罰金。