臺灣桃園地方法院109年度司聲字第539號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院109年司聲字第539號民事裁定

裁判日期：民國110年01月15日

裁判案由：確定訴訟費用額

臺灣桃園地方法院民事裁定109年度司聲字第539號聲請人久驊資產管理有限公司法定代理人 林碧玲 相對人 尹維造 相對人 黃政雄 上列當事人間請求確認抵押權不存在等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文相對人尹維造、黃政雄應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣1,377元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
相對人黃政雄應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣3,739元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。次按確定訴訟費用額之程序，僅在審究有求償權之一造當事人所開列之費用項目，及其提出支付費用之計算書等證據，是否屬於訴訟費用之範圍，以確定應負擔訴訟費用之他造當事人所應賠償其之訴訟費用數額，並非就權利存在與否為確定；有關訴訟費用負擔之主體、負擔比例等悉依命負擔訴訟費用之裁判定之，於確定訴訟費用額之程序中，無從更為不同之酌定（最高法院104年度台抗字第938號裁定意旨參照）。
二、聲請人(原告、上訴人)與相對人(被告、被上訴人)間請求確認抵押權不存在等事件，經本院108年度訴字第1660號民事判決諭知訴訟費用3/10由相對人負擔，餘由聲請人負擔，聲請人不服，提起上訴，經臺灣高等法院109年度上易字第361號民事判決部分諭知第一審（除確定部分外）及第二審訴訟費用由聲請人負擔1/2，餘由相對人黃政雄負擔，而告確定。
三、查聲請人於第一審起訴訴訟標的價額為700,000元（參本院
108年9月16日108年度訴字第1660號裁定），並預納應徵第一審裁判費7,600元。聲請人就其敗訴部分即277,121元（本院判決最高限額抵押權所擔保之債權於超過277,121元以外之部分不存在，訴訟標的價額為277,121元）提起第二審上訴（參本院109年2月18日108年度訴字第1660號裁定），是本件未提起第二審上訴之422,879元【計算式：700,000-277,121=422,879】於第一審即已告確定，此確定部分之訴訟費用依訴訟標的金額比例計算為4,591元【計算式：
7,600×422,879/700,000=4,591元，元以下四捨五入】，未確定之訴訟費用為3,009元【計算式：7,600-4,591=3,00
9】，應依第一審判決訴訟費用諭知由相對人負擔3/10即1,
377元【計算式：4,591×3/10=1,377】，餘3,214元【計算式：4,591-1,377=3,214】由聲請人負擔。聲請人於第二審預納裁判費支出4,470元，故第一審未確定部分及第二審之訴訟費用合計為7,479元【計算式:3,009+4,470=7,479】，依第二審訴訟費用諭知由第一審（除確定部分外）及第二審訴訟費用由聲請人負擔1/2即3,740元【計算式：7,479×1/2＝3,740】，餘由相對人黃政雄負擔之金額為3,739元【計算式：7,479-3,740=3,739】，故本件相對人2人應給付聲請人之訴訟費用額確定為1,377元，相對人黃政雄應給付聲請人之訴訟費用額確定為3,739元，並均依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息5%計算之利息。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國110年1月15日
民事第一庭司法事務官