臺灣臺南地方法院112年度聲字第1522號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院112年聲字第1522號刑事裁定

裁判日期：民國112年09月20日

裁判案由：定應執行刑

臺灣臺南地方法院刑事裁定112年度聲字第1522號聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官受刑人談玉強上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執聲字第1279號），本院裁定如下：
主 文談玉強 所犯如附表所示之罪應執行有期徒刑壹年。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人談玉強因犯公共危險等案件，先後判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。查受刑人因犯如附表所示等罪，經先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
三、至最高法院刑事大法庭110年度台抗大字第489號裁定敘及「定應執行刑，不僅攸關國家刑罰權之行使，於受刑人之權益亦有重大影響，除顯無必要或有急迫情形外，法院於裁定前，允宜予受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見之機會，程序保障更加周全」等語，本院衡酌本件檢察官僅就受刑人所犯如附表編號1、2所示均為不得易科罰金之2罪聲請定其應執行之刑，案情尚屬單純，且可資減讓之刑期幅度有限，因此認顯無必要予受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見，此與前揭裁定意旨尚屬無違，併予敘明。中華民國112年9月20日
刑事第五庭法官鄭銘仁以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官李諾櫻中華民國112年9月20日