臺北簡易庭99年度北簡字第6664號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　　99年度北簡字第6664號
原　　　告　遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　 郭玉堂
被　　　告　乙○○
上列當事人間99年度北簡字第6664號清償債務事件，於中華民國
99年5月20日言詞辯論終結，同年5月31日下午5時在臺灣臺北
地方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬玖仟玖佰陸拾貳元，及其中新臺
幣貳拾陸萬陸仟伍佰柒拾柒元自民國九十八年十二月十四日起至
清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣貳拾柒萬玖仟玖佰陸拾貳元為原
告預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告乙○○經受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項但書第3款定有明文。本件原告起訴時，訴之聲明
第1項請求被告應給付原告新臺幣（下同）299,962元，及
其中266,577元自民國98年12月14日起至清償日止，按年利
率15％計算之利息；嗣於99年5月20日行言詞辯論程序時，
捨棄違約金20,000元，減縮該項聲明為被告應給付原告279,
962元，及其中266,577元自98年12月14日起至清償日止，
按年利率15％計算之利息，參諸前揭規定，應予准許，先予
敘明。
三、原告主張被告於89年5月間向訴外人友邦國際信用卡股份有
限公司（下稱友邦公司）訂立信用卡使用契約，並領用信用
卡使用，依約持卡人即得持信用卡於特約商店簽帳消費及使
用相關產品，惟應於每月繳款截止日（13日）前全數繳清信
用卡帳款，違反者依信用卡約定條款16條2項之規定，應加
計自各該筆帳款入帳日起至該筆帳款結清日止，以年息15％
計算之遲延利息。再依信用卡約定條款第17條第1項之規定
，持卡人未於當期繳款截止日前付清當期最低應繳金額或遲
延付款者，除應依前條約定給付循環信用利息外，另應給付
違約金。詎被告迄98年10月尚積欠原告279,962元（含消費
款266,577元、已到期利息13,385元），雖經催討，被告仍
不還款，而其中本金266,577元應自98年12月14日起至清償
日止，按年息15％計算之利息，茲因訴外人友邦公司於98年
9月1日將其對於被告之債權全數讓與原告，並經公告，爰
依信用卡契約及債權讓與之法律關係請求，並聲明如主文所
示。
四、經查，原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之信用卡
申請書、身分證、行政院金融監督管理委員會金管銀票字第
09840006080號函、同意書、網路公告電子畫面、歸戶基本
資料查詢、信用卡注意事項說明、消費繳息總查、消費明細
表、欠款彙整資料表等件為證，而被告已於相當時期受合法
通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本
院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段
規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真正。從
而，原告依兩造間信用卡契約及債權讓與之法律關係，訴請
被告清償如主文所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依
職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為
假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。
中華民國99年5月31日
書記官許秀如
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,200元
合計3,200元