臺灣臺北地方法院111年度抗字第150號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院111年抗字第150號民事裁定

裁判日期：民國111年02月17日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定111年度抗字第150號抗告人 林秀慧 相對人 楊美玲 上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國110年12月22日本院司法事務官所為所為110年度司票字第19536號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文
一、抗告駁回。
二、抗告程序費用新臺幣1,000元由抗告人負擔。理由
一、相對人聲請意旨略以：相對人執有抗告人於民國110年10月15日簽發之票面金額為新臺幣（下同）4,600,000元、到期日及付款地未記載，利息未約定，並免除作成拒絕證書之本票1紙（下稱系爭本票）。詎經相對人於110年12月9日提示未獲付款，爰聲請裁定就上開金額及自110年12月9日起至清償日止按年利率6%計算之利息准許強制執行等語。原裁定以其聲請與票據法第123條規定相符裁定准許強制執行。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又按本票執票人依前開規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，性質上係屬非訟事件，此項聲請及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足（最高法院57年台抗字第76號、同院56年台抗字第714號民事裁判意旨參照）。經查，本件相對人主張之事實，業據提出與其所述相符之系爭本票為據；原法院就系爭本票為形式上之審查，認已具備本票各項應記載事項，合於票據法第120條第1項規定，屬有效之本票，乃依同法第123條裁定准許為強制執行，核無不合。而抗告人雖具狀提起抗告，表示不服原裁定，惟狀內並無載明抗告理由，迄今亦未補提出不服原裁定之理由，本院無從為其有利之認定，則抗告人所為之本件抗告，自為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。中華民國111年2月17日
民事第一庭審判長法官賴錦華
法官賴淑萍法官李桂英以上正本係照原本作成。
本裁定僅得以適用法規顯有錯誤為理由提起再抗告。如提起再抗告，應於裁定送達後10日內委任律師為非訟代理人向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣1,000元。
中華民國111年2月17日
書記官陳惠萍