福建金門地方法院97年度重訴字第10號民事裁定

裁判字號：福建金門地方法院97年重訴字第10號民事裁定

裁判日期：民國99年06月07日

裁判案由：損害賠償

福建金門地方法院民事裁定97年度重訴字第10號
反訴原告南亞營造股份有限公司即被告法定代理人丁○○訴訟代理人 孔繁琦 律師
黃豐玢 律師 潘玥竹 律師反訴被告乙○○○○○.即原告法定代理人丙○○訴訟代理人戊○○
甲○○ 李志澄 律師 林國明 律師上列反訴原告就其與反訴被告間之損害賠償事件提起反訴，本院裁定如下：
主文反訴及其假執行之聲請均駁回。
反訴費用由反訴原告負擔。
理由
一、按民事訴訟法第77條之13規定，因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣（下同）10萬元以下部分，徵收1千元；逾10萬元至100萬元部分，每萬元徵收1百元；逾1百萬元至1千萬元部分，每萬元徵收90元；逾1千萬元至1億元部分，每萬元徵收80元；逾1億元至10億元部分，每萬元徵收70元；逾10億元部分，每萬元徵收60元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算，此為起訴必備之程式。故提起民事訴訟如未繳納裁判費，即不備前揭法定要件，經法院裁定命其補正而不補正者，依民事訴訟法第249條第1項第6款規定裁定，應以裁定駁回之。
二、查上列反訴原告即被告南亞營造股份有限公司，對反訴被告即原告乙○○○○○○提起反訴，請求損害賠償遲延交付工地之待工成本、工地異常條件、截水牆隔灌漿施作之增加成本、漏列損耗及物價調整款等損害；因其訴訟標的與原告起訴請求之終止契約所生損害賠償不同，性質上為獨立之訴，應另繳納裁判費（最高法院94年度台抗字第21號裁定意旨參照）；而本件反訴之訴訟標的金額核定為貳億伍仟萬元，按民事訴訟法第77條之13規定之費率，應繳第一審裁判費貳佰零肆萬柒仟元，未據被告於提起反訴時繳納；經本院以裁定限被告於文到後5日內補繳，該裁定已於99年4月6日交予被告之法定代理人丁○○簽收，復由其訴訟代理人黃豐玢律師所屬環宇法律事務所之受僱人 黃思偉 簽收，此有送達證書2紙在卷可稽（本院卷三第269、271頁），反訴原告逾期迄今仍未補繳，其反訴及假執行之聲請顯不合法，應併予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條裁定如
主文。中華民國99年6月7日
民事第一庭法官周建興以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中華民國99年6月7日
書記官龔月雲