臺灣新北地方法院95年度聲字第21號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院95年聲字第21號刑事裁定

裁判日期：民國95年02月08日

裁判案由：聲請宣告沒收違禁物

臺灣板橋地方法院刑事裁定95年度聲字第21號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請沒收違禁物（95年度執聲字第6號），本院裁定如后：
主文扣案之第二級毒品ＭＤＭＡ肆包（驗餘純質淨重壹仟壹佰柒拾點伍叁公克）沒收並銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：臺灣板橋地方法院檢察署93年度偵字第1014
8號被告甲○○違反毒品危害防制條例案件，被告業經無罪判決確定，扣案第二級毒品ＭＤＭＡ4包（驗餘純質淨重11
70.53公克），係毒品危害防制條例第18條第1項前段所規定之違禁物，爰依法聲請宣告沒收並銷燬之等語。
二、按違禁物不問屬於犯人與否，均應宣告沒收之，並得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第1款、第2項及第40條定有明文；違禁物未經裁判沒收者，得由檢察官聲請法院以裁定沒收之，司法院著有18年院字第67號、30年院字第2169號解釋可資參照；又ＭＤＭＡ為第二級毒品，毒品危害防制條例第
2條第2項第2款定有明文；查獲之毒品，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明文規定。
三、經查，本件扣案之毒品即第二級毒品ＭＤＭＡ4包（驗餘純質淨重1170.53公克，此有法務部調查局93年2月16日調科壹字第09300056520號檢驗通知書附卷足稽），係毒品危害防制條例第18條第1項前段所規定之違禁物，依上揭之說明，自應依刑法第40條但書、毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。
中華民國95年2月8日
刑事第十五庭法官林海祥以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀
書記官陳映孜中華民國95年2月8日