臺灣雲林地方法院110年度港簡字第127號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院110年港簡字第127號刑事判決

裁判日期：民國110年11月16日

裁判案由：竊盜

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決110年度港簡字第127號聲請人臺灣雲林地方檢察署檢察官被告林昭安
林英勝上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第5345號），本院判決如下：
主 文林昭安 共同竊盜，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
林英勝共同竊盜，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第3行所載「於民國110年4月15日14時45分許」等語，應更正為「於民國110年4月15日14時56分許」等語外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告林昭安、林英勝所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告林昭安、林英勝就上開竊盜犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。被告林昭安前因施用毒品等案件，經本院分別判決確定後，再由本院以108年度聲字第678號裁定定應執行有期徒刑1年確定，於108年12月18日徒刑易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。至司法院釋字第775號解釋係指個案應量處最低法定刑、又無法適用刑法第59條在內減輕規定之情形，法院應依此解釋意旨裁量不予加重最低本刑（最高法院108年度臺上字第338號判決意旨參照），本案依被告林昭安犯罪情節，並無上開情事，自無從依上開解釋意旨裁量不予加重最低本刑，併此敘明。
三、爰審酌被告林昭安、林英勝貪慾圖利，不思以合法正當途徑賺取所得，竟共同竊盜告訴人 林秀蓮 所有之桌子的桌面1張，理不宜輕縱，惟念及被告2人犯後均坦承犯行，所竊得之物已發還告訴人，對告訴人所生損害尚屬有限，兼衡被告林昭安為國中畢業之智識程度，無業，家庭經濟狀況勉持；被告林英勝為國中畢業之智識程度，無業，家庭經濟狀況小康等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
四、被告林昭安、林英勝所竊取之桌面1張雖為被告2人之犯罪所得，然已合法發還被害人，業具被害人證述明確（偵卷第54頁反面），爰不予宣告沒收之。
五、應適用之法律：依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第28條、第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本簡易判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官周至恒聲請以簡易判決處刑。中華民國110年11月16日
北港簡易庭法官黃偉銘以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官廖千慧中華民國110年11月16日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。